De acuerdo con el Supremo, los tribunales no pueden convertirse en instrumentos de investigación genérica sustentados únicamente en informaciones periodísticas no contrastadas. Sobre estas líneas, los dos protagonistas del relato, Pedro Sánchez y José Luis Ábalos, en tiempos mejores. Foto: EP.

El Supremo inadmite la querella contra Sánchez interpuesta por VOX por falta de base penal

21 / 01 / 2026 13:32

Actualizado el 21 / 01 / 2026 13:32

En esta noticia se habla de:

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha acordado la inadmisión a trámite y el archivo de la querella interpuesta por el partido político VOX contra el Presidente del Gobierno, Pedro Sánchez Pérez-Castejón, al considerar que los hechos denunciados, basados en una declaración del exministro de Transportes y exnúmero 3 del PSOE, José Luis Ábalos, no son prueba suficiente para abrir una causa.

Los hechos que dieron origen a este conflicto se remontan a la publicación de una noticia periodística que afirmaba que, en septiembre de 2023, el presidente del Gobierno habría contado al entonces ministro José Luis Ábalos, en el curso de una reunión en el Palacio de La Moncloa, la existencia de una investigación reservada de la Unidad Central Operativa (UCO), de la Guardia Civil, sobre su asesor, Koldo García Aguirre.

Tanto Ábalos como Koldo García se encuentran en prisión preventiva a la espera de ser juzgados en el caso de las mascarillas.

Esta información fue tomada por VOX para interponer la querella sin aportar pruebas adicionales ni indicios independientes que corroboraran la versión publicada en los medios, circunstancia que ha resultado determinante para la inadmisión de la querella.

Los hechos no serían constitutivos de infracción penal

El alto tribunal explica en su auto de inadmisión número 20000/2026, de 5 de enero, que suscriben los magistrados Andrés Martínez Arrieta, presidente, Julián Sánchez Melgar, Pablo Llarena Conde, ponente, Ángel Luis Hurtado Adrián y Leopoldo Puente Segura, que la querella se apoya exclusivamente en una información periodística carente de respaldo objetivo o de indicios mínimamente acreditados, lo que impide abrir un procedimiento penal sin vulnerar la prohibición de investigaciones prospectivas.

«La narración del relato fáctico de la querella, tal y como viene redactada, no es susceptible de ser subsumida en ningún precepto penal, según el criterio razonado del órgano jurisdiccional competente, pues carece de justificación la apertura de un proceso penal para comprobar un relato que, de ser acreditado, en ningún modo sería constitutivo de infracción penal», dice el auto.

El Ministerio Fiscal también se ha pronunciado a favor del archivo de la querella por inexistencia de delito.

El tribunal fundamenta su decisión en el artículo 313 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que faculta al órgano judicial para rechazar una querella cuando los hechos relatados no encajen de forma en un tipo penal o cuando no se aporten elementos objetivos que avalen su verosimilitud.

La Sala recuerda, apoyándose en doctrina constitucional consolidada, que el ejercicio de la acción penal no comporta un derecho automático a la apertura de un proceso, sino únicamente a obtener una resolución motivada sobre la viabilidad jurídica de los hechos denunciados.

La decisión del Tribunal Supremo refuerza una línea jurisprudencial clara: los tribunales penales no pueden convertirse en instrumentos de investigación genérica sustentados únicamente en informaciones periodísticas no contrastadas.

Noticias relacionadas:

La JEC analizará el lunes la instrucción del Supremo para acreditar el exilio de los nacionalizados por la ‘ley de nietos’

Pedro Sánchez asegura que lo «inteligente» fue dejar entrar en Ceuta a los migrantes

El Constitucional admite el recurso del Gobierno contra la ley de Madrid que amplía su capacidad para ejercer la acción popular

El Supremo suspende cautelarmente la llamada «ley de nietos»

Opinión | Los bárbaros están a las puertas

Opinión | Herencia yacente: lo que Sánchez dejará en el inventario exterior de España

Lo último en Tribunales

Tribunal de Justicia de la Unión Europea

El TJUE limita las fianzas electorales: no pueden excluir a partidos minoritarios ni candidatos con menos recursos

Konecta(1)

Ocho años de litigio: el TSJ andaluz confirma que los efectos de una modificación injustificada se retrotraen al origen frente a Konecta

zapatillas de trabajo empleada indemnización

Condenada a indemnizar con 166.000€ a una empleada por no comprar unas zapatillas de seguridad de 30 euros

El discurso de protección a la mujer en Ceuta se encuentra en una encrucijada entre cultura extranjera, y machismo nacional. Foto: EP

La AN ordena al Gobierno paralizar la instalación del campamento para migrantes en el Puerto de Ceuta

henri parot

La Fiscalía se opone al tercer grado de Henri Parot y considera «prematura» su semilibertad