Iñaki y Nico Williams, jugadores de referencia del Athletic de Bilbao, y el vehículo por el que declararán como investigados, un Mercedes AMG E63, que supuestamente se quedaron sin pagar nada. Foto: RTVE.

Los hermanos Williams declaran como querellados desde la sede del Athletic por un supuesto delito de apropiación indebida en la compra de un Mercedes

23 / 01 / 2026 13:50

Actualizado el 27 / 01 / 2026 15:45

En esta noticia se habla de:

Iñaki y Nico Williams, jugadores del Athletic de Bilbao y de las selecciones de España y Ghana, declararán como investigados el próximo 27 de enero ante la juez titular de la Sección Civil y de Instrucción del Tribunal de Instancia de Aoiz (Navarra), plaza 2, Amaya Morea Colmenares, por un supuesto delito de estafa o apropiación indebida de un vehículo valorado en 77.000 euros.

La deposición de los dos hermanos se llevará a cabo por videoconferencia desde la sede de su club de fútbol, en Bilbao, conforme al auto de la juez, notificada a las partes.

La querella, interpuesta por la empresa navarra Omnigestión 24 S.L.U., dedicada, entre otras actividades, a la compra y venta de vehículos importados, denuncia también a dos personas del entorno familiar y personal de los dos jugadores.

La denuncia gira en torno a la supuesta apropiación ilícita de un vehículo Mercedes AMG E63, la versión deportiva tope de gama dentro de la Clase E, valorado nuevo en el mercado entre 130.000 y 230.000 euros, según sostiene la parte querellante, representada por el abogado Juan Gonzalo Ospina, socio director de la firma Ospina Abogados.

La mercantil sostiene que los hechos se produjeron entre los meses de octubre y diciembre de 2024. Hace dos años.

Según el relato que consta en la querella y que la juez Morea Colmenares investiga, en las fechas mencionadas, un intermediario habría contactado con el administrador de Omnigestión 24 S.L.U. para transmitir el interés de los hermanos Williams en adquirir el citado vehículo.

La mercantil había adquirido el coche en Bélgica y lo había matriculado después en España, iniciándose entonces conversaciones para una operación de permuta con otro vehículo propiedad de los futbolistas, también Mercedes, gama CL45, inferior a la del Mercedes AMG E63. Su valor de mercado nuevo está entre los 76.000 y los 88.000 euros.

Un acuerdo que nunca se cerró

La acusación de Omnigestión 24 S.L.U. sostiene que, para generar un contexto de confianza, se permitió a la empresa probar el vehículo ofrecido en intercambio y se produjeron encuentros personales, lo que habría facilitado la entrega del Mercedes AMG E63.

Sin embargo, siempre según la versión de la querellante, la operación no pudo formalizarse como permuta por razones administrativas y se habría optado por una compraventa simulada, poniendo el coche a nombre de una tercera persona, familiar de los jugadores, emitiéndose una factura por 79.000 euros a nombre de esa persona.

La querella sostiene que el vehículo fue incorporado al patrimonio de los denunciados “a coste cero”, generando un perjuicio económico grave para la empresa, que considera el coche un activo esencial para su actividad comercial y para hacer frente a sus obligaciones financieras.

Omnigestión 24 S.L.U. sostiene que accedió a este planteamiento en ese contexto de confianza, que incluyó la cesión temporal del vehículo para su prueba y una invitación personal al palco familiar de los Williams en el estadio de San Mamés. Según la querella, estos gestos reforzaron la credibilidad de la operación y la buena fe de la empresa .

El vehículo entregado y la contraprestación inexistente

Siempre según el relato de la querella, una vez que la mercantil completó el cambio de titularidad del Mercedes AMG E63 y entregó el coche al intermediario, la contraparte nunca llegó a realizar el cambio de titularidad ni a entregar el vehículo comprometido, ni abonó cantidad alguna en compensación. Desde ese momento, la empresa afirma haber perdido el contacto efectivo con los querellados.

La querella sostiene que el vehículo fue incorporado al patrimonio de los denunciados “a coste cero”, generando un perjuicio económico grave para la empresa, que considera el coche un activo esencial para su actividad comercial y para hacer frente a sus obligaciones financieras.

El núcleo del presunto engaño que se investiga radica en que, una vez entregado el vehículo de alta gama, no se habría producido la contraprestación pactada: ni la entrega del coche ofrecido en intercambio ni el pago del precio correspondiente.

La querella afirma que, desde ese momento, la empresa dejó de tener noticias de los investigados, lo que habría provocado un perjuicio patrimonial relevante.

Petición de medidas cautelares

Además de solicitar la admisión a trámite de la querella y la declaración de los investigados, la mercantil ha pedido al juzgado la incautación cautelar del vehículo y la prohibición de su transmisión, con el objetivo de evitar su venta a terceros mientras se investigan los hechos.

También solicita informes completos a la Dirección General de Tráfico sobre el historial de titularidad de ambos vehículos implicados.

En un comunicado conjunto emitido por los futbolistas a través de sus representantes el pasado mes de agosto, los hermanos negaron cualquier conducta ilícita, y aseguraron que “se está en proceso de esclarecer los hechos. Ellos colaborarán con la justicia para demostrar su inocencia».

Añadieron que se trataba de un malentendido y que confiaban en que la verdad salga a la luz.

Noticias relacionadas:

Lo último en Tribunales

Guardia civil de espaldas.

La Guardia Civil abre expediente disciplinario al capitán de la UCO implicado en el ‘caso Leire Díez’ y lo suspende de funciones, cautelarmente

leire diez en plaza de castilla

El PSOE eleva a 44.859 euros los pagos reconocidos a Leire Díez como asesora de comunicación

Policía Nacional(1)

El TSJ de Madrid anula la exclusión de un aspirante a Policía Nacional por la pérdida traumática del bazo

stradivarius zara despido

Un holding uso datos de dos empresas para despedir a una empleada: el juez condena con 5.000 € por vulneración de la intimidad

Ferrer y Martínez Arrieta compiten por presidir la Sala Penal del TS y Teso y Lucas, por lo Contencioso-Administrativo

El Supremo pone freno a las empresas: las cláusulas que permiten cambiar unilateralmente la jornada son nulas