La magistrada Carolina García Durrif archiva la denuncia anónima contra Íñigo Errejón por agresión sexual al no ratificarla la presunta víctima. Foto: EP.

Archivada la segunda denuncia contra Íñigo Errejón al no aparecer la denunciante para ratificarla

17 / 03 / 2026 00:45

La magistrada Carolina García Durrif, plaza 12 la Sección de Violencia sobre la Mujer del Tribunal de Instancia de Madrid (antes Juzgado de Violencia Sobre la Mujer número 12) archivó ayer la denuncia anónima interpuesta por el abogado Alfredo Arrien Paredes contra el exportavoz parlamentario de Sumar Íñigo Errejón por una supuesta agresión sexual al no haber sido ser ratificada por la mujer.

A través del auto número 205/2026, de 16 de marzo, la magistrada García Durrif ha comunicado a la defensa de Errejón que las actuaciones han sido archivadas «al no haber ratificado la víctima su denuncia», todo ello sin perjuicio de que se le haga saber «la denuncia que le fue presentada y el archivo de la misma».

Por otro lado, la jueza ha rechazado que la Asociación de Defensa Integral de Víctimas Especializada (ADIVE) se persone como acusación popular, «dada la naturaleza del delito perseguido así como del archivo de la causa».

LA VÍCTIMA NO RATIFICÓ LA DENUNCIA

El Juzgado admitió a trámite el pasado 9 de marzo la segunda denuncia presentada contra Errejón por una supuesta agresión sexual cometida contra una mujer, hace cuatro años y 5 meses, en octubre de 2021, en el domicilio del exdiputado.

El abogado de la acusación y de la actriz Elisa Mouliáa -la primera denunciante de Errejón-, Alfredo Arrien, solicitó al juzgado la «protección y confidencialidad absoluta» de la identidad de la denunciante y que su intervención se realizara como testigo.

La mujer, sin embargo, rechazó finalmente ratificar su denuncia ante la jueza, por lo que su representación ya auguró que el caso se archivaría al no darse «ese paso necesario».

«Denunciado un delito de agresión sexual y no ratificada la denuncia por la víctima, de quien se desconoce su identidad y no ostentando el letrado su representación por lo expuesto anteriormente, quedando constatada la ausencia de voluntad de denunciar los hechos por parte de la víctima, procede el archivo del procedimiento por falta del requisito de procedibilidad para poder investigar los hechos», concluye la magistrada.

Noticias relacionadas:

El Supremo avala aplicar el delito continuado en agresiones sexuales grupales salvo circunstancias singulares

La testificación por videollamada de Whatsapp es válida aunque no cuente con las garantías formales

La defensa de Rafael Mir niega cualquier delito y pide la libre absolución: «Todo fue consentido»

El Supremo fija 6 criterios para distinguir el acoso sexual callejero de la agresión sexual

La querella de Errejón contra Mouliaá, un «límite a las difamaciones» de la actriz

La abogada de Errejón pide al magistrado Zamarriego que el forense verifique el estado de salud de Mouliaá para que declare mañana

Lo último en Tribunales

tribunal de Leipzig

Un acusado en Alemania recusa al juez con un escrito de IA plagado de jurisprudencia inventada —y funciona

mala praxis cistitis fallecimiento hospital

70.000 euros de indemnización a la familia de una mujer que falleció por una cistitis mal controlada en el hospital

CARLOS HUGO PRECIADO1

Un vocal del CGPJ impugna ante la Audiencia Nacional el proceso para elegir al juez español en el TEDH

condena militar extralimitacion mando supremo

La Audiencia Nacional pregunta a Fiscalía si puede investigar a Netanyahu por la retención de un militar español en Líbano

NextGenerationEU

El Supremo obliga al Gobierno a informar al PP sobre los beneficiarios finales de los fondos Next Generation EU