El PSOE ha solicitado a la Audiencia Provincial de Madrid que revoque el archivo provisional de la causa abierta contra Miguel Ángel Rodríguez, jefe de Gabinete de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, al considerar que la investigación se cerró de forma «prematura» y sin agotar las diligencias necesarias para esclarecer el origen de una presunta filtración policial de datos personales de dos periodistas.
En el recurso de apelación, la representación procesal de los socialistas impugna el auto dictado el pasado 30 de junio por la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Madrid, plaza 25, que acordó el sobreseimiento provisional al no apreciar indicios suficientes de un presunto delito de revelación de secretos por parte de Rodríguez.
La formación política sostiene que la resolución judicial no descarta la posible existencia del delito, sino que pone fin a la investigación sin haber practicado las actuaciones imprescindibles para determinar cómo llegaron al investigado los datos personales de los periodistas.
Un archivo que el PSOE considera precipitado
El recurso reprocha a la instructora haber acordado el sobreseimiento sin desarrollar una investigación que permita esclarecer el origen de la información difundida.
En este sentido, el PSOE recuerda que durante la instrucción tres testigos manifestaron que Miguel Ángel Rodríguez conoció la identidad de los periodistas a través de fuentes policiales, una circunstancia que, a juicio de la acusación, exigía profundizar en la investigación antes de cerrar definitivamente la causa.
Para los recurrentes, el auto impugnado no desvirtúa esa línea de investigación ni explica por qué resulta innecesario continuar con las diligencias dirigidas a determinar si existió una transmisión irregular de información obtenida durante una actuación policial.
Dudas sobre la fotografía y los mensajes de WhatsApp
El recurso también pone el foco en la explicación ofrecida por Alberto González Amador, quien declaró que remitió a Miguel Ángel Rodríguez una fotografía que, según afirmó, había recibido previamente de un vecino del inmueble.
Sin embargo, el PSOE sostiene que esa versión no ha podido verificarse porque tanto González Amador como el propio Rodríguez eliminaron la conversación de WhatsApp en la que, supuestamente, se produjo el envío de la imagen.
A juicio de la acusación, la desaparición de esos mensajes constituye un elemento relevante dentro de la investigación. El recurso sostiene que, si dicha conversación hubiera respaldado la versión ofrecida por ambos, lo razonable habría sido conservarla y no eliminarla.
Recuerda que la Audiencia ya ordenó continuar investigando
La apelación recuerda además que no es la primera vez que la Audiencia Provincial de Madrid interviene en este procedimiento.
Según expone el PSOE, en febrero de 2026 el tribunal provincial ya revocó un primer archivo de la causa y ordenó continuar la investigación para esclarecer específicamente cómo llegaron al querellado los datos personales de los periodistas y determinar si existió una cesión indebida de información obtenida durante una identificación policial.
Pese a ello, la acusación sostiene que el juzgado ha vuelto a archivar las actuaciones sin haber aclarado esa cuestión ni haber tomado declaración a los agentes que participaron en la actuación policial.
