Mossos Puigdemont
Carles Puigdemont, durante su aparición pública en el Arc de Triomf de Barcelona el 8 de agosto de 2024, momentos antes de su fuga. Foto: EP.

Hazte Oír pide juicio oral para los tres mossos investigados por la fuga de Puigdemont en Barcelona

9 / 09 / 2026 05:41

Hazte Oír ha solicitado la apertura de juicio oral contra los tres agentes de los Mossos d’Esquadra investigados por su presunta implicación en la fuga del expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont tras su aparición pública en Barcelona el 8 de agosto de 2024.

Según el escrito de acusación al que ha tenido acceso Europa Press, la asociación reclama con carácter principal dos años de inhabilitación para cada uno de los tres investigados, como presuntos autores de un delito de omisión del deber de perseguir delitos previsto en el artículo 408 del Código Penal.

De forma subsidiaria, plantea una petición notablemente más severa: tres años de prisión y diez de inhabilitación absoluta por un presunto delito de encubrimiento del artículo 451.3 del Código Penal.

La acusación sostiene que los tres agentes —uno de vacaciones, otro de baja médica y el tercero disfrutando de un permiso por asuntos personales el día de los hechos— conocían «la existencia y vigencia» de la orden de detención que pesaba sobre Puigdemont, procesado en rebeldía por el Tribunal Supremo por un delito de malversación de caudales públicos en el marco del procés.

El relato de la acusación

Según el escrito, la secuencia arrancó a las 8.55 horas, cuando Puigdemont apareció por el Passatge de Sant Benet, junto a la calle Trafalgar, acompañado por el secretario general de Junts, Jordi Turull.

Desde ese momento, sostiene Hazte Oír, el expresident ya iba «escoltado» por los tres mossos investigados, vestidos de paisano y cubiertos con gorras de béisbol azules e idénticas entre sí.

La acusación describe que los tres lo rodearon mediante una técnica de «encapsulamiento» propia de los servicios de protección de personalidades, y añade que uno de ellos llegó a sujetarlo del brazo para ayudarle a avanzar entre la multitud congregada en el lugar.

Tras un breve discurso de Puigdemont en el Arc de Triomf, y mientras la megafonía instaba a los asistentes a formar una comitiva hacia el Parlament —maniobra que Hazte Oír califica de «distracción»—, un vehículo que, según la acusación, la pareja de uno de los investigados habría aparcado el día anterior en un párking subterráneo, recogió a Puigdemont y a Turull. Previamente, sostiene el escrito, otro de los agentes cortó las bridas de un vallado para franquearles el paso.

Para Hazte Oír, los tres agentes actuaron «puestos previamente de acuerdo», repartiéndose roles y empleando su formación, técnicas y conocimientos como policías para diseñar un plan destinado a proteger la aparición pública de Puigdemont y garantizar su posterior fuga, impidiendo así la ejecución de la orden de detención dictada por el Supremo.

La prueba testifical propuesta

El escrito de acusación solicita la citación como testigo del mosso adscrito a la Comisaría General de Información que, según el relato, presenció la salida de Puigdemont e identificó a los investigados, pero no pudo comunicarlo por radio en ese momento, así como de su superior y de otros agentes del cuerpo que visionaron después las imágenes y elaboraron los informes sobre la fuga.

Hazte Oír pide también la comparecencia de Jordi Turull, que acompañaba a Puigdemont en el vehículo; del entonces presidente de la Generalitat, Pere Aragonès; del actual presidente del Parlament, Josep Rull; del exconseller de Interior Joan Ignasi Elena; del entonces director general de Mossos, Pere Ferrer, y del excomisario jefe del cuerpo, Eduard Sallent, entre otros responsables.

La lista de testigos se completa con la propia declaración de Puigdemont y con la del entonces director general de Coordinación y Estudios de la Secretaría de Estado de Seguridad, José Antonio Rodríguez.

La solicitud de apertura de juicio oral sitúa ahora el caso en manos del órgano instructor, que deberá decidir si acoge la petición de Hazte Oír —y, en su caso, la de otras acusaciones o partes personadas— y si finalmente se abre la fase de juicio oral contra los tres agentes.

Noticias relacionadas:

El Supremo decidirá si quienes pagaron la tasa de basuras de Madrid sin recurrir pueden recuperar su dinero

Perelló advierte que la IA puede amenazar los derechos fundamentales y apuesta por nuevas respuestas jurídicas

Inadmitida la denuncia contra Conde-Pumpido y seis magistrados del TC por la amnistía independentista

El Supremo descarta perseguir penalmente a Alvise por la falsa PCR de Illa, aunque le mantiene cinco causas abiertas

El Supremo aplica la amnistía a Clara Ponsatí, extingue su responsabilidad penal y archiva su causa por el ‘procés’

Ábalos lleva su condena ante el TC por vulneración de sus derechos, y señala a los magistrados del Supremo

Lo último en Tribunales

Buitondo mercadona

Criticar a la empresa con otra compañera de Mercadona no es motivo para el despido, según los tribunales

amenaza-ciberseguridad-promptlock-inteligencia-artificial

El TSJM avala un despido de una trabajadora de una empresa de videojuegos tras la llegada de la IA

maternidad subrogada

Gestación subrogada: el orden público no basta para cerrar en la puerta una adopción, recuerda la Audiencia de A Coruña

beatriz biedma audiencia nacional

Pedraz cita a Cintia Rocho como testigo en el caso Leire Díez por las supuestas amenazas contra la jueza Biedma

JOSE LUIS RODRIGUEZ ZAPATERO

Calama rechaza investigar a Zapatero por malversación por las joyas recibidas en 2007