El pulso entre el triministro Félix Bolaños y el magistrado Juan Carlos Peinado termina mañana, domingo 27 de septiembre. Este día el instructor del caso Begoña Gómez cumple 72 años, la edad máxima que permite la Ley Orgánica del Poder Judicial, y sale de la carrera judicial para siempre.
Con él se va también cualquier posibilidad de que el ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes lo vea sancionado. Lo intentó durante más de un año.
No lo consiguió.
No termina el caso. Siguen vivas las resoluciones de Peinado y los recursos pendientes. Lo que se acaba es otra cosa: la opción de que el magistrado cierre su carrera con una sanción derivada de las quejas promovidas contra él en sus últimos meses en activo.
Game over.
EL ORIGEN: UN INTERROGATORIO EN LA MONCLOA
Todo arranca en abril de 2025. Peinado cita a Bolaños como testigo por la contratación de Cristina Álvarez como asesora de la esposa del presidente del Gobierno.
El ministro pide declarar por escrito. El juez se niega: los hechos sobre los que debe responder corresponden a su etapa como secretario general de la Presidencia del Gobierno, no a su condición de ministro.
Y se desplaza personalmente a La Moncloa, con las partes, para tomarle declaración.
No era la primera vez que Peinado cruzaba esa puerta. Antes había ido a interrogar a Pedro Sánchez, que se acogió a su derecho a no declarar contra su esposa.
Bolaños sí contestó.
Un juez de instrucción interrogando al ministro de Justicia dentro del complejo presidencial, en una causa que afectaba a la mujer del presidente. La carga institucional de la escena era evidente.
Después llegó un paso más delicado: Peinado elevó al Tribunal Supremo una exposición razonada para que valorase investigar al ministro. El Supremo no abrió causa.
Pero la brecha ya no se cerraría.
CINCO ESCRITOS, DIECINUEVE REPROCHES
Bolaños consideró impropio el trato recibido y trasladó la batalla al Consejo General del Poder Judicial.
No fue una protesta aislada. Fueron cinco escritos con diecinueve reproches: comentarios que calificaba de intimidatorios, decisiones procesales discutibles, alusiones a su expresión facial, preguntas que consideraba improcedentes y objeciones a la forma en que el juez condujo la declaración.
Pedía que el Consejo examinara esas conductas. Y que las sancionara.
301 DÍAS Y UN RELOJ EN MARCHA
El dato que mejor retrata la intensidad del enfrentamiento no está en una resolución.
Está en una carta.
El 1 de abril de 2026, Bolaños volvió a dirigirse a Isabel Perelló, presidenta del Supremo y del CGPJ. Habían pasado 301 días desde su primera queja y protestaba, otra vez, por la lentitud de la tramitación.
Y señalaba el problema sin rodeos: Peinado se jubilaba el 27 de septiembre. Si el Consejo no resolvía antes, cualquier responsabilidad disciplinaria podía quedar inconclusa por su salida de la carrera.
El calendario no era ningún secreto. Lo sabía el ministro. Lo sabía el CGPJ. Lo sabía el juez.
EL CGPJ DIJO NO. DOS VECES
El Consejo archivó las quejas. Dos vocales progresistas discreparon: entendían que los hechos debían analizarse de forma conjunta. Quedaron en minoría.
Bolaños recurrió. El pasado 22 de septiembre, a cinco días de la jubilación, la Comisión Permanente confirmó el archivo por cinco votos contra dos.
La resolución llegó casi con la campana. Peinado tenía ya un pie fuera de Plaza de Castilla.
LOS OTROS FRENTES
Las quejas del ministro no eran el único expediente sobre la mesa.
El más polémico nació de una frase sobre los escoltas de Begoña Gómez. Al valorar unas medidas cautelares, Peinado llegó a plantear que los policías encargados de su protección pudieran facilitar una eventual huida. El Ministerio del Interior reaccionó y el asunto acabó en el Consejo.
El CGPJ remitió dos asuntos al Tribunal Superior de Justicia de Madrid para que valorase la posible existencia de faltas leves. También ahí corría el reloj: julio, agosto, septiembre.
El TSJM terminó archivando.
Peinado apuró voluntariamente su permanencia en activo hasta el límite legal. Ese límite ha llegado.
La jubilación no borra nada de lo que hizo como juez. No invalida sus resoluciones ni afecta a los recursos pendientes.
Pero altera por completo el escenario disciplinario: desde mañana deja de ser juez en activo, y la potestad disciplinaria del CGPJ sobre los miembros de la carrera judicial ya no le alcanza.
SE VA, PERO DEJA A BEGOÑA GÓMEZ EN EL BANQUILLO
La ironía es evidente. Mientras Bolaños buscaba una sanción ejemplar para el instructor, Peinado seguía avanzando en la causa. Y se marcha después de adoptar una de sus decisiones de mayor calado: la apertura de juicio oral contra la esposa del presidente del Gobierno.
Begoña Gómez será juzgada por un jurado popular por presuntos delitos de tráfico de influencias y malversación. Cristina Álvarez también se sentará en el banquillo.
Peinado no estará allí. La Audiencia Provincial toma el relevo y será otro magistrado quien dirija la vista y resuelva lo que quede pendiente. Pero la instrucción llevará para siempre su firma.
GAME OVER
El ministro presentó quejas. Recurrió. Protestó por la lentitud del Consejo. Avisó de que el juez estaba a punto de jubilarse.
No bastó.
Peinado se va a los 72 años con las quejas de Bolaños archivadas, la vía disciplinaria agotada y Begoña Gómez camino del juicio.
Se acabó la partida.
