La Audiencia Provincial de Málaga ha rechazado hoy suspender el ingreso en prisión de la tonadillera Isabel Pantoja, condenada a dos años de cárcel por blanqueo de capitales, por lo que la cantante deberá ingresar en prisión. Eso sí, el tribunal le da un plazo de tres días para interponer un recurso de súplica.
La Sala Segunda de la Audiencia de Málaga ha dictado un auto descartando otorgar a Isabel Pantoja la suspensión de la ejecución de su pena de cárcel, siguiendo el criterio del informe emitido en este mismo sentido por la Fiscalía de Málaga.
La Sección Segunda de la Audiencia de Málaga, encargada de ejecutar la sentencia, ha rechazado la petición de la artista, aunque le da un plazo de tres días para interponer un recurso de súplica. Un recurso que deberá estudiar el mismo tribunal de la Audiencia y que sería la última oportunidad de Isabel Pantoja para eludir su ingreso en prisión.
Los abogados de la tonadillera Isabel Pantoja procederán «de inmediato» a interponer un recurso de súplica ante la Audiencia Provincial de Málaga, ya que se le deniega la suspensión «a pesar de cumplir los requisitos legales para ello». Para los representantes legales la propia resolución «proclama que cumple los requisitos» por lo que consideran que se le debería conceder la suspensión del ingreso, ya que carece de antecedentes penales, no tiene juicios pendientes y no es una criminal.
El tribunal indica que conceder la suspensión de la pena cuando la condena es de dos años de cárcel o inferior a personas sin antecedentes, como sucede con Isabel Pantoja, no es una obligación, sino una potestad del órgano enjuiciador. Y en este caso considera que existen «parámetros» que aconsejan ordenar el cumplimiento de la pena de prisión. Rechaza con ello las alegaciones de la defensa de la cantante.
La Fiscalía Anticorrupción en Málaga se ha opuesto en todo momento a la petición realizada por la defensa de la cantante Isabel Pantoja, condenada a dos años de cárcel por un delito de blanqueo de capitales, para suspender la ejecución de la pena y su ingreso en prisión. Señala que la cantante aprovechó su relación sentimental con el exalcalde de Marbella Julián Muñoz, condenado por esta causa también, «favoreciendo la ocultación y opacidad de sus actos».
Además, dice que realizó distintos actos de blanqueo «respondiendo a un propósito bien definido y firme con desprecio absoluto, como mínimo, a sus vecinos de Marbella, al cooperar y beneficiarse de las arcas públicas del Ayuntamiento saqueadas, entre otros, por su pareja». Asimismo, añade, «ni en el juicio ni después da la más mínima muestra de reconocimiento de error o arrepentimiento».
Los letrados de la tonadillera presentaron el pasado jueves esa petición de suspensión en un escrito en el que se apuntaba que se ha realizado ya una transferencia de 100.000 euros como parte de la multa de 1,1 millones de euros que le fue impuesta en esta causa, solicitando un fraccionamiento del resto por pagar. A esto último sí que ha accedido el Tribunal al fraccionamiento del pago de la pena de multa, que asciende a 1.147.148,96 euros, con 6 meses de responsabilidad personal subsidiaria.
Recuperar la confianza de los ciudadanos
El tribunal recuerda que la pena cumple, entre otras funciones, la de «restablecimiento de la confianza en la Comunidad, vulnerada por el delito», y relaciona las acciones de Isabel Pantoja entre los años 2003 y 2005 con la «corrupción política», «uno de los ataques más demoledores que puedan infrigirse a una sociedad democrática».
Para el tribunal el cumplimiento de la pena de prisión debe «servir de freno a posibles conductas futuras de análoga naturaleza por parte de otras personas que interiorizarán así su deber ciudadano de adecuar su conducta a las normas jurídicas». Estas normas tendrán así, en palabras de la Sala, «un carácter ejemplar -que no ejemplarizante- en la medida en que suponen un patrón de conducta que todos debemos seguir».
