La Audiencia de Palma ha acordado mantener la imputación de la infanta Cristina por dos delitos fiscales y le retira la de blanqueo en el caso Nóos, de manera que la Fiscalía Anticorrupción y las acusaciones particulares y popular podrán formular acusación contra ella y pedir que sea juzgada.
La Audiencia Provincial de Baleares ha confirmado la imputación de la Infanta Cristina por dos delitos fiscales, por lo que deberá sentarse en el banquillo de los acusados para ser juzgada en el marco del juicio del caso Nóos. Por su lado, se archiva la imputación por delito de blanqueo.
La Infanta Cristina podría enfrentarse a una petición de hasta seis años de cárcel por los dos delitos fiscales. La Audiencia de Palma la considera cooperadora necesaria de los dos delitos contra la Hacienda pública –penados cada uno con entre uno y tres años de prisión– supuestamente cometidos por Urdangarin.
Su imputación por dos delitos contra la Hacienda Pública se basa en el papel que ejerció en la sociedad Aizoon, de la que es copropietaria al 50 por ciento junto a su marido, Iñaki Urdangarin, quien habría utilizado esta empresa para defraudar hasta un total de 337.138 euros en las cuotas del IRPF correspondientes a los años 2007 y 2008.
La Audiencia Provincial de Baleares, en el auto que ha dictado para confirmar la imputación de la Infanta Cristina por dos delitos fiscales, considera «innegable e inobjetable» que la Duquesa de Palma, desde el momento en que era copartícipe de una sociedad «ficticia» -en alusión a Aizoon-, contribuyó a defraudar a Hacienda y además «se benefició de ello». Así de tajante se expresa la Sala en un auto de 160 páginas, en el que deja a las puertas del juicio a la hermana del Rey Felipe VI como cooperadora necesaria de dos ilícitos contra la Hacienda pública.
Y lo hizo al facturar a través de la misma -como rendimientos de actividades económicas- las retribuciones que cobró de entidades privadas por su condición de consejero asesor. Todo ello con el objetivo de tributar menos en su declaración de la renta.
El propio José Castro, instructor del caso Nóos, llegó a considerar Aizoon como una sociedad pantalla de la que se valió Urdangarin para cobrar las asesorías como si de rendimientos profesionales se tratara y no de servicios personales.
No será imputada por blanqueo
La retirada de la imputación por blanqueo se justifica así en el auto «Se podría aceptar que Cristina, que era partícipe en la simulación – Aizoon – sabía que su marido defraudaba a la Hacienda al declarar por sociedades los ingresos familiares cuando estos deberían tributar por IRPF, pero atendiendo a que la cuota defraudada supera escasamente el límite objetivo que separa el delito de la infracción tributaria (120.000 euros) y teniendo en cuenta que se declaraba a Hacienda, aunque no se hiciera utilizando el impuesto correcto (IRPF), parece dudoso que el dolo llegase a abarcar el conocimiento de que la defraudación superase el límite del delito, pero, en todo caso, lo que es indiscutible es que los gastos realizados con cargo a la cuota defraudada no pueden nunca constituir conductas de blanqueo, ya que exige intención de ocultación».
Otros recursos
La Audiencia Provincial de Baleares ha vuelto a imputar al vicealcalde de Valencia, Alfonso Grau, así como al exdirector financiero de Madrid 16 Gerardo Corral y quien fuera director de Deportes del Ayuntamiento de Madrid bajo la alcaldía de Alberto Ruiz Gallardón, Miguel de la Villa. También ha encausado al supuesto creador de una estructura para poder desviar fondos al ex tranjero, Salvador Trinxet.
El tribunal de la Sección Segunda ha estimado de este modo la petición del sindicato Manos Limpias, acusación popular en el caso Nóos, enviando de esta forma a estos imputados al banquillo de los acusados. En el caso de Grau, la Sala recoge los argumentos de la entidad en cuanto a su actuación «delictiva» en las negociaciones de los Valencia Summit.
