“Somos los únicos funcionarios que tenemos responsabilidad directa sobre lo que hacemos. Y esto da lugar a un efecto real. Esto está ocurriendo: Se presentan demandas de venganza. A los jueces nos ponen demandas de venganza», explica el nuevo presidente de Foro Judicial Independiente (FJI), Conrado Gallardo.
«Cualquiera puede demandar a un juez sin ningún tipo de consecuencias. Con eso consiguen apartar a ese juez, consiguen fastidiar a ese juez, consiguen preocuparlo y consiguen estorbar su trabajo”, añade el magistrado Gallardo, buen conocedor del tesma.
El FJI es la cuarta asociación de jueces española –cuenta con 371 afiliados- que celebró entre el jueves y el sábado pasado en Pamplona su XI Congreso Nacional.
“La decisión de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) de rescindir la póliza colectiva de seguro de responsabilidad civil de los jueces es una pena porque va a traer más inquietud a los jueces y no garantiza ni refuerza la independencia de los jueces, tal como establece el Consejo de Europa”, añade el magistrado Gallardo, que es magistrado de la Sección V de lo Mercantil y Civil de la Audiencia Provincial de Sevilla.
“El anterior Consejo era mucho más receptivo a los problemas de los jueces que el actual, por eso se consiguió la suscripción de la póliza, que sale a 44 euros por juez. Pero esa no era la solución que nosotros queríamos”, cuenta Gallardo. “Nosotros nos encontramos en una situación absolutamente discriminatoria en relación con los funcionarios públicos de este país y en relación con los jueces de los países civilizados de nuestro entorno. Eso hay que arreglarlo. Es una de nuestras prioridades. El Gobierno ya ha incluido en el anteproyecto de Ley esa reforma, la de la protección, pero no tiene prisa, y mientras eso no se apruebe pues el CGPJ nos ha dejado en el aire”.
Conrado Gallardo no es nuevo en este puesto. En 2006 fue elegido para formar parte de la Ejecutiva de FJI y entre 2007 y 2010 ejerció la Presidencia de la Asociación. En aquel entonces le cedió el testigo a Ángel Dolado, magistrado y juez decano de los Juzgados de Zaragoza, quien ha venido ejerciéndola hasta el pasado sábado, en la que Gallardo ha vuelto a asumirla.
Sobre el tan traído y llevado Código Ético para los jueces, ahora en elaboración desde el seno del CGPJ, el líder de FJI opina que “los código éticos son necesarios es allí donde los jueces gozan de un enorme grado de discrecionalidad, como ocurre en el mundo anglosajón. Nosotros tenemos una conducta muy reglada, muy controlada. Estamos sometidos al imperio de la ley. No vemos necesario un código ético”.
“Esto son ganas de perder el tiempo. Tenemos una justicia a punto de colapsarse. Tenemos tres promociones de jueces que no sabemos qué hacer con ellas, cuando faltan jueces en muchísimos sitios. Tenemos falta de medios materiales, edificios que se caen de viejos, ratas, adolecemos de lo más elemental. ¿Y nos vamos a entretener en cuestiones sobre un código ético?”, remacha. Para añadir finalmente: “No nos sentimos ni queridos ni cuidados por este Consejo. No ha sido diseñado para cuidar a los jueces sino para controlarlos”.
FJI, al término de su Congreso, hizo público un documento en el que establecía su rechazo sobre al proyecto de sobre tribunales de instancia aprobado por el PP por «atentar a la independencia judicial e incidir en el problema de falta de jueces» y exigieron el incremento de órganos judiciales y que los presidentes sean elegidos por los jueces.
Con relación al registro civil, FJI exigió al Gobierno «la inmediata aclaración de la situación del mismo» e instó al CGPJ a que asuma decididamente sus compentencias en materia de de riesgos laborales, dada «la falta de medios materiales, carga de los juzgados y ataques a la independencia judicial».
