La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), como estaba previsto, no no ha abordado la aprobación del concurso público que afecta a 38 plazas de juez entre los que se encuentra la que ocupa actualmente el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz. La aprobación de esta convocatoria impediría la renovación del magistrado por seis meses más.
Es posible que el futuro de Pablo Ruz en la Audiencia Nacional pueda estudiarse en la sesión convocada para una semana más tarde, el 9 de diciembre.
El pasado 24 de junio el CGPJ acordó prorrogar por seis meses la comisión de servicio que el juez Pablo Ruz viene desempeñando en el Juzgado de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional desde hace cuatro años y medio, donde instruye causas como el denominada «caso Gürtel», la supuesta financiación ilegal del PP (papeles de Bárcenas) y otras de carácter económico o relacionadas con la justicia universal.
La Ley permite renovar dicha prórroga por seis meses más, hasta junio del próximo año, si bien para ello el magistrado debería haber solicitado dicha renovación y la Sala de Gobierno haberla informado favorablemente. No consta que esta petición de Ruz se haya producido, aunque el juez del caso «Gürtel» aún está en plazo para hacerlo.
En vez de optar por esta vía el Consejo estaría estudiando incluir la renovación de la plaza de Ruz junto con la de otros 37 jueces de toda España que gozan del mismo estatus administrativo, denominado comisión de servicios. Todos sustituyen al titular del puesto mientras éste se encuentra cumpliendo otras funciones en servicios especiales.
Ruz, que tiene su plaza en el Juzgado de Instrucción número 4 de Móstoles, ocupa desde junio de 2010 el Central número 5 de la Audiencia Nacional mientras su titular, Miguel Carmona actúa de juez de enlace en Reino Unido.
El CGPJ estudia actuar en este asunto en cumplimiento del artículo 335 bis de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), que prevé que los destinos cuyos titulares se encuentren en situación de servicios especiales se puedan cubrir por los mecanismos ordinarios de sustitución. De este modo, y de salir su plaza a concurso, la obtendría aquel que opte a la misma con mayor antigüedad, lo que dejaría a Ruz fuera de esta opción.
Esto tendría efectos evidentes dilatorios en los casos que actualmente lleva Ruz. El nuevo titular del Juzgado Central de Instrucción necesitaría de varios meses hasta conseguir ponerse al día en todos ellos. Cada uno de los seis jueces centrales de instrucción lleva una media de 300 casos anuales. En un año, como 2015, en el que tienen que celebrarse elecciones municipales y autonómicas (mayo) y elecciones generales (noviembre) una menor actividad investigadora en expedientes de tanto nivel mediático y que afectan, principalmente, al partido en el gobierno, tendrían efectos beneficiosos para el PP. De ahí que se esté siguiendo muy de cerca cualquier tipo de decisión que vaya a tomar la Comisión Permanente sobre el futuro de Ruz.
Malestar en la carrera judicial
Algunas asociaciones judiciales denuncian el malestar en la Carrera Judicial porque el CGPJ haya «bloqueado» el concurso de plazas que afecta a cerca de 300 jueces y que se mantiene «bloqueado» desde hace un mes a la espera de la decisión sobre el futuro del juez de la Audiencia Nacional.
La asociación de jueces y magistrados Francisco de Vitoria, Jueces para la Democracia y el Foro Judicial Independiente sostienen que cabría la opción de convocar dicho concurso y prorrogar durante seis meses más al instructor del ‘caso Gürtel’.
