El magistrado de la Audiencia de Barcelona Santiago Vidal ha solicitado al promotor de la Acción Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) Jesús Fonseca-Herrero, que archive el expediente disciplinario abierto contra él por participar en la redacción del borrador de una Constitución catalana porque ya han pasado con creces los 6 meses de plazo para tramitar este tipo de asuntos.
Tras permanecer algo menos de una hora en la sede del órgano de gobierno de los jueces, donde había sido citado a declarar por el promotor de la Acción Disciplinaria, Vidal ha explicado que la Ley otorga seis meses de plazo desde que se inicia el expediente hasta la resolución definitiva.
«El expediente se inició el 19 de abril de 2014 y estamos a 19 de diciembre, por lo tanto han transcurrido con creces los seis meses», que marca la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), para añadir que ha pedido explicaciones por el hecho de que esta investigación haya estado varios meses paralizada.
Fuentes del CGPJ señalan no obstante que, según establece la LOPJ, el plazo empieza a contar desde la incoación del expediente, en este caso el pasado 9 de octubre, por lo que el asunto no caducaría hasta el próximo mes de abril.
Se trata de la segunda ocasión en la que el encargado de proponer posibles sanciones a jueces emplaza a Vidal por este asunto y así lo ha recordado el magistrado a las puertas del CGPJ.
«Se trataba de una declaración ampliatoria de la que ya efectué en el mes de mayo y a la mayoría de preguntas me he acogido ami derecho a guardar silencio -ha dicho el magistrado de Barcelona- dado que muchas de las cuestiones eran repeticiones de anteriores y mi estrategia de defensa me lo aconsejaba». Ha añadido que «en derecho no es cierto que el que calla otorga.»
Sobre el fondo del asunto, Vidal ha añadido que ya ha informado al fiscal y al promotor del Consejo de que su intervención en la Constitución ha sido «con finalidad jurídica» y ha insistido en separar sus obligaicones judiciales en el ejercicio del cargo y su «tiempo libre».
Con carácter subsidiario, Vidal a pedido a Fonseca-Herrero que se abstenga, en caso de no archivar el expediente, de seguir conociendo de su tramitación por considerarle «contaminado» para seguir investigándole.
