La defensa del ex presidente balear Jaume Matas ha reclamado al Tribunal Supremo que le absuelva del delito de cohecho por el que fue condenado a pagar una multa de 9.000 euros y al comiso de los 42.111 euros que recibió como regalo por parte de un empresario a través de la contratación ficticia de su mujer en un hotel, al entender que los hechos han prescrito.
La abogada del antiguo mandatario balear, que en la actualidad cumple condena en otra causa en la cárcel de Segovia, se ha pronunciado así en una vista pública celebrada ante la Sala de lo Penal, donde la Fiscalía ha reclamado que se confirme la sentencia condenatoria de un jurado popular de la Audiencia de Palma, ratificada por el Tribunal Superior de Justicia de Baleares.
En primer lugar, la defensa de Matas ha recalcado que el delito de cohecho de pasivo impropio se aplicó de forma indebida y la sentencia hizo una «interpretación excesiva» que iba «más allá de los límites» impuestos por el artículo del Código Penal que sanciona esta conducta basada en «aceptar la dádiva» y no en solicitarla hizo el antiguo presidente autonómico, según la sentencia.
Tras instar al Supremo a revisar su doctrina sobre esta materia, la letrada ha puesto de relieve que los hechos habrían prescrito en 2009 al haber transcurrido el plazo de tres años establecidos por la ley. La sentencia consideró probado que la esposa del que fuera ministro del PP recibió pagos de 3.000 euros mensuales desde que fue contratada a diciembre de 2006 y durante todo 2007 sin haber realizado trabajo alguno.
La Fiscalía ha subrayado que el plazo de prescripción empieza a correr desde 2007 y el inicio de investigación acredita que los hechos no están prescritos. Además, ha asegurado que los hechos son típicos y subsumibles en el Código Penal, pensado para perseguir «todas las conductas corruptas» que atacan el correcto funcionamiento de la Administración.
