eEl caso de Francisco Nicolás Gómez Iglesias, «el pequeño Nicolás», recién remitido por el titular del Juzgado de Instrucción 43 de Madrid, Diego De Egea Torrón, al Decanato de los Juzgados Centrales de Instrucción de la Audiencia Nacional, regresará, casi con toda seguridad, a su origen porque la Fiscalía considera que debe ser la justicia ordinaria la que lo enjuicie.
De Egea Torrón decidió inhibirse a favor de la Audiencia Nacional en la investigación de la querella presentada por el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) a través de la Abogacía del Estado por la supuesta comisión de un delito de injurias graves a los Ejércitos, Clases o Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado por parte de Francisco Nicolás en declaraciones realizadas a el periódico El Mundo y a Tele 5.
El magistrado considera que el CNI es un «alto organismo del Estado», tal como se contempla en los artículos 65 y 88 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, por lo que admite su incompetencia para instruir el caso.
El envío del expediente a la Audiencia Nacional tiene su origen en una disfunción dentro de la Fiscalía: emitieron el informe preceptivo, en el que se oponían al envío a la Audiencia Nacional, fuera de plazo.
De acuerdo con fuentes de la Fiscalía de Madrid, el fiscal superior de la Comunidad de Madrid, Manuel Moix, no considera que el CNI sea un «alto organismo del Estado» por lo que solicitará a la Fiscalía de la Audiencia Nacional que se oponga a la inhibición y lo remita de nuevo al juzgado del magistrado De Egea Torrón.
Hasta ahora eran dos los Juzgados de Instrucción de la Audiencia Nacional los que estaban investigando al «pequeño Nicolás». Uno, el mencionado 43, y el número 2, del que es titular el magistrado Arturo Zamarriego, por los supuestos delitos de estafa, falsedad documental y usurpación de funciones.
El CNI no está legalmente presente en el procedimiento seguido por el Juzgado de Instrucción 2.
El juez de Instrucción levanta parcialmente el secreto del sumario sobre el delito de usurpación
Precisamente el juez Zamarriego levantó el jueves la parte del secreto del sumario en el que se investiga a Francisco Gómez Iglesias relativa a un delito de usurpación de funciones públicas por presuntamente hacerse pasar por asesor del Gobierno de España.
El pasado 9 de enero, el ‘pequeño Nicolás’ acudió por segunda ocasión a los juzgados ordinarios para prestar declaración sobre los delitos de falsedad y estafa.
Sin embargo, se negó a declarar al alegar que no estaba levantado todo el secreto que pesaban sobre las actuaciones. La defensa del joven sostiene que su cliente mantiene que colaboró con el CNI.
El ‘pequeño Nicolás’ se encuentra en libertad provisional aunque imputado por varios delitos desde mediados de octubre. Tras su detención, compareció ante la juez del Juzgado de Instrucción número 24 de Madrid por supuestamente haberse hecho pasar por asesor del Gobierno de España con documentación falsa.
Esta juez se inhibió a favor del Juzgado de Instrucción número 2 de Madrid, cuyo titular, Arturo Zamarriego, instruye las diligencias de origen.
En su declaración policial, afirmó que elaboró los documentos de un informe de Presidencia que se le intervino en su detención con «información de Internet» y que lo empleaba para exhibirlo en su coche, como hizo con uno de los empresarios a los que presuntamente estafó.
Agentes le preguntaron entonces acerca de un dossier con 49 hojas con membrete de Presidencia del Gobierno y con el subtítulo Vicepresidencia del Gobierno y Ministerio de la Presidencia, bajo el titular de ‘ Comité para la Planificación del Plan E-GG’.
Al respecto, el joven señaló que «todos los documentos» los ha elaborado con «información de Internet», sin que hiciera uso de ello y relató que los llevaba en el coche para exhibirlos. No obstante, afirmó que sí uso un portadocumentos con el escudo de la Casa del Rey, que «es auténtico creyendo que se lo facilitó Carlos García Revenga», que fue secretario personal de las infantas.CONFILEGAL/EP.
