Jueces para la Democracia (JpD) reclamó al presidente del Consejo General del Poder Judicial, Carlos Lesmes, la posibilidad de volver a nombrar vocales territoriales, que existían en otros Consejos anteriores, a lo que Lesmes respondíó que no se plantea esa posibilidad porque eran una especie de “conseguidores”, lo que provocaba que se produjeran interferencias con los distintos TSJs.
«Carlos Lesmes explicó su postura contraria a los mismos, por entender que su naturaleza es la de ser una especie de conseguidores y que sus actividades acaban desplazando a los órganos territoriales, como los Tribunales Superiores de Justicia, las Audiencias Provinciales o los Decanatos. Consideró que sus funciones han de ser asumidas por la Comisión Permanente en este sistema de CGPJ. Y subrayó que él como presidente del Consejo está manteniendo numerosas reuniones en cada territorio», explicaron fuentes de JpD a Confilegal.
Tres miembros del Secretariado de Jueces para la Democracia (JpD) -Joaquín Bosch, Begoña López y Javier Martínez Derqui- mantuvieron, el miércoles 21, un encuentro con el presidente del Consejo General del Poder Judicial y del Tribunal Supremo, Carlos Lesmes, y los vocales de la Comisión Permanente, Gerardo Martínez Tristán, Mar Cabrejas y Álvaro Cuesta, para tratar de los problemas que afectan a la carrera judicial.
Uno de los que se puso sobre la mesa fue «la posibilidad de que el CGPJ volviera a nombrar vocales territoriales como un elemento de proximidad en cada Comunidad Autónoma».
En el anterior esquema de funcionamiento del Consejo existía la figura de los vocales territoriales delegados que actuaban como enlaces de los órganos judiciales en las 17 Comunidades Autónomas existentes y el órgano de gobierno de los jueces. Por su cercanía y presencia, estos vocales aceleraban la comunicación entre el centro y la periferia judicial y, por lo tanto, la solución de los problemas.
La nueva estructura, aprobada con la última reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial en 2013, ha suprimido esta figura que en JpD consideran muy útil.
La reunión fue convocada por Carlos Lesmes y se celebró en la sala de la Comisión Permanente de la sede central del CGPJ en Madrid. Duró más de dos horas.
En algunos momentos, «se produjo cierta tensión dialéctica, especialmente cuando se habló de las quejas del Tribunal Supremo y de la Audiencia Nacional, de los posibles cambios en la Comisión Permanente y de la falta de medios y del escaso papel crítico del CGPJ».
Actuación frente al Ministerio
Desde JpD también manifestaron que el Consejo no estaba actuando críticamente ante el Ministerio de Justicia, a pesar de la falta de medios y la enorme sobrecarga de trabajo, ni tampoco estaba asumiendo su defensa del poder judicial desde sus funciones de máximo órgano de gobierno.
«Carlos Lesmes manifestó que no era su papel buscar enfrentamientos con el gobierno, idea que repitió varias veces a lo largo de la reunión», comentan fuentes de JpD. Y, además aseguró que «éramos las asociaciones judiciales quienes debíamos plantear esas críticas al Ministerio de Justicia, porque desde el CGPJ se tenía que actuar con respeto institucional».
Cambios en la composición de la Comisión Permanente
Desde Jueces para la Democracia se viene insistiendo en la necesidad de que se produzcan cambios en la composición de los miembros que forman la Comisión Permanente del CGPJ. Sus cinco miembros son los únicos vocales que tienen dedicación exclusiva. Sin embargo, Lesmes «nos indicó que seguramente estábamos siendo instrumentalizados en este tema y tuvimos que explicar que podemos tener nuestras propias opiniones sin que nadie nos utilice y que las razones que aportábamos nos parecían sólidas«, puntualizan desde JpD.
