El empresario Miguel Ángel Flores, principal imputado en el caso Madrid Arenas (EP)

El juicio del Madrid Arena comienza el martes con el empresario Miguel Ángel Flores como principal imputado

11 / 01 / 2016 06:42

Actualizado el 11 / 01 / 2016 06:57

Tres años después de la tragedia que acabó con la vida de cinco chicas en el Madrid Arena, quince personas se sentarán el martes en el banquillo de los acusados, entre ellos, el empresario Miguel Ángel Flores, imputado por cinco delitos de homicidio por imprudencia grave y treinta delitos de lesiones por imprudencia.

Flores tendrá que responder sobre la fiesta de Halloween celebrada en el citado recinto municipal, propiedad del Ayuntamiento de Madrid, en un juicio que tiene un total de 15 acusados.

En la madrugada del 1 de noviembre de 2012, Katia Esteban, Rocío Oña y Cristina Arce, las tres de 18 años, fallecieron como consecuencia de la avalancha que se produjo en el interior de uno de los vomitorios del recinto por el sobreaforo. Otras dos jóvenes, Teresa Alonso, de 20 años, y Belén Langdon, de 17, tuvieron que ser ingresadas en estado grave pero muriendo poco después.

Tal y como recoge el escrito definitivo del juez Eduardo López-Palop, se produjo un «exceso de aforo» en el recinto, cuya capacidad es de 10.620 personas mientras que para la fiesta se llegaron a vender en torno a 23.000 entradas.

Así, se asegura en el auto que «la pista central del espacio se encontraba no solamente saturada, sino en una situación de aglomeración y contacto físico entre las personas, que las impedía desplazarse en la dirección deseada, situación de angustia para muchas de ellas».

A ello se añade el hecho de que se metiera «de golpe» a 3.000 personas a la pista central para disfrutar de la sesión del dj Steve Aoki.

Flores no acudirá solo como acusado, sino que también acudirán –acusados de los mismos delitos– el exinspector jefe de la Policía Municipal, Emilio Monteagudo; el director general de Diviertt, empresa organizadora de la fiesta, Santiago Rojo Buendía y el jefe de personal de la misma Miguel Ángel Morcillo Pedregal. Asimismo, acudirán en calidad de acusados el exjefe de Seguridad de Madrid Destino, Rafael Pastor Martín, y el excoordinador de operaciones y proyectos de Madrid Espacios y Congresos (Madridec), Francisco del Amo López.

Completan la lista el que fuera jefe de Operaciones de Madridec, José Ruíz Ayuso; los coordinadores jefes de Seguriber Juan José París Nalda y Raúl Monterde; el jefe de equipo de esta compañía, José Antonio Díaz Romero, y los socios de Control 34 Carlos Manzanares y Emilio Belliard.

Por otra parte, los médicos Simón Viñals Pérez y Carlos Viñals Larruga –padre e hijo respectivamente–, al frente de los servicios médicos la noche de los hechos, se enfrentan a penas de 2 años y 6 meses de prisión por realizar «insuficientes y deficientes compresiones torácias» sobre dos de las fallecidas a la vez que «omitieron varias de las actuaciones indicadas para una reanimación cardiopulmonar de calidad».

La causa tendrá lugar finalmente en la sección séptima de la Audiencia Provincial a pesar de que en un principio se calculó que iba a tener que trasladarse a otro edificio por la falta de espacio.

De este modo, se celebrarán sesiones en la ‘sala Cero’ de la Audiencia Provincial todos los martes, miércoles y jueves hasta el día 4 de febrero para el interrogatorio de los acusados y las cuestiones previas. A partir del 9 de febrero está previsto que comience la prueba testifical, a la que acudirán más de un centenar de testigos.

Para el juicio, el Ayuntamiento de Madrid cambió el equipo jurídico con el objetivo de diferenciar la defensa de las personas físicas de las personas jurídicas dadas las distintas consecuencias para unas y otras. El Consistorio optó por cuatro letradas con «amplia experiencia en procesos colectivos y vinculados con la Administración».

EL JUICIO EN CIFRAS

Las sesiones del juicio se celebrarán los martes, miércoles y viernes de cada semana y se iniciará con las ‘cuestiones previas’, por lo que se estima que el caso –que consta de 43 tomos y 14.800 folios– quede «visto para sentencia» la última semana del mes de mayo.

En total, serán 15 los acusados del caso, cuatro los responsables civiles directos y cinco los responsables civiles subsidiarios. Respecto a las acusaciones, se personarán siete particulares y dos populares (Grupo Socialista del Ayuntamiento de Madrid y el sindicato Manos Limpias).

Pasarán por la Sala de Vistas más de un centenar de testigos entre familiares de las víctimas, testigos presenciales de los hechos, familiares y efectivos de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, entre otros. (EP)

Noticias relacionadas:

La administración tributaria no podrá cobrar deudas si no actúa durante los litigios, según el Supremo

El Tribunal Supremo inadmite el recurso del Ayuntamiento de Madrid sobre la Zona de Bajas Emisiones

Opinión | Por qué el TSJ de Madrid ha tumbado la tasa de basuras: claves

El TSJ de Madrid anula la tasa de basuras del Ayuntamiento por ocultar documentación clave en la consulta pública

Rosalía podría ser sancionada por su ‘performance’ en Callao: «no parece» que tuviera el consentimiento del Ayuntamiento

La Ley de Segunda Oportunidad exonera a una deudora de buena fe de pagar 71.594 euros

Lo último en Tribunales

seguro obligatorio

El TJUE da vía libre a la compraventa de indemnizaciones de tráfico: los «cazacréditos» pueden reclamar, pero no son víctimas

clínica dental

El Supremo deja claro quién debe pagar si cierra una clínica dental y deja al cliente «tirado» con el tratamiento

construcción colegio extremadura administración

El Gobierno de Extremadura, condenado por su propia desidia en la construcción de un colegio: «nadie puede aprovecharse de sus propias torpezas»

José Luis Ábalos

¿Puede Ábalos cobrar la jubilación en la cárcel? El futuro económico del exministro en prisión analizado

JOsé Manuel Bandrés

El Supremo se rompe por la eutanasia: 8 magistrados, el 25 %, niegan que un padre pueda impedir la muerte asistida de su hijo