José Ramón Martínez, "Ramoncín", con su abogada, Teresa Bueyes, camino de la Audiencia Nacional. EP.

La Fiscalía Anticorrupción recurre la absolución de Ramoncín

20 / 01 / 2016 06:55

En esta noticia se habla de:

José Ramón Martínez, «Ramoncín», no va tener la tranquilidad que ansiaba después de haber obtenido una sentencia de la Audiencia Nacional que se le absolvía de la sustracción de 57.402 euros a la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) entre septiembre de 2008 y marzo de 2011. La Fiscalía Anticorrupción ha recurrido esa sentencia, en la que estaban incluidos tres altos cargos de la SGAE.

El Ministerio Público ha presentado el recurso por infracción de ley contra la resolución dictada el pasado 12 de enero por la Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional que consideraba que la salida de fondos de la entidad a favor del músico obedeció a proyectos que eran «reales» y no «hipotéticos», como sostenía la acusación.

La SGAE no se personó en este procedimiento como acusación particular al considerar que «no existió ninguna ilegalidad en la contratación de servicios por los que se remuneró» a ‘Ramoncín’ cuando era socio de la entidad.

La Sección Segunda de la Sala de lo Penal absolvió hace unos días al músico y al ex director general de la Sociedad Digital de Autores (SDAE) José Luis Rodríguez Neri de los delitos de falsedad  documental y apropiación indebida, por los que la Fiscalía pedía sendas penas de cuatro años y diez meses de cárcel.

El tribunal también terminó exculpando al exdirector de los Servicios Jurídicos de la SGAE Pablo Hernández Arroyo, para quien la Anticorrupción pedía dos años y nueve meses de prisión por apropiación indebida; y al ex director general de SGAE y exconsejero de la filial digital Enrique Loras, que se enfrentaba a dos años de cárcel por este mismo delito.

El tribunal consideró que la prueba «no es suficientemente concluyente ya que deja un margen de  duda suficiente y razonable sobre la verdadera intención y participación en los hechos de los acusados» y que no se pueden descartar «otras posibles versiones» a la sostenida por el fiscal José Miguel Alonso, quien habló de negocios «hipotéticos» para sacar dinero de la entidad de la manera «más fácil y rápida posible». EP.

Noticias relacionadas:

Opinión | Autoria versus Auditoría: el laberinto legal del creador

La Ley de Segunda Oportunidad exonera a una deudora de buena fe de pagar 71.594 euros

El Supremo obliga a AENOR a pagar la gratificación íntegra de jubilación a una trabajadora en jubilación parcial

La CNMC sanciona a SGAE con 6,5 millones por «falsear» competencia y le prohíbe contratar con la Administración

“Un minuto de conclusiones”: el tiempo de los jueces que corre en contra de abogados y representados

El depósito judicial de Málaga sufre 16 asaltos para robar pruebas

Lo último en Tribunales

Ocupación puerta del sol

El TSJM rechaza ordenar el desalojo cautelar de la acampada de Sol: no aprecia inactividad de la Delegación del Gobierno

tribunal supremo ts

El Supremo da cinco días a las partes antes de decidir si aplica la amnistía por malversación a Puigdemont

ÁBalos Y Koldo

Koldo se suma a Ábalos y denuncia ante el Supremo la demora en resolver la nulidad de su condena

Tribunal Constitucional

Cinco magistrados del TC acusan a la mayoría de «suplantar» al Supremo en la amnistía a la malversación del procés

begoña-gomez-peinado

La Fiscalía pide la absolución de Begoña Gómez y Cristina Álvarez al considerar que no cometieron ningún delito