La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha vuelto a repetir su decisión del 30 de octubre, sobre el caso Gürtel, en este ocasión, referido al caso de la caja B del PP.

Espejel y López apartados definitivamente del juicio de la caja B del PP

29 / 01 / 2016 13:34

Actualizado el 29 / 01 / 2016 13:34

Tal como se esperaba, la mayoría del Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha votado por apartar a Concepción Espejel y Enrique López del tribunal que tendrá que juzgar el caso de los papeles de Bárcenas sobre la caja B del Partido Popular.

Los dos magistados ya habían sido apartados del caso de la caja b del PP el pasado 7 de octubre.

La decisión del Pleno de hoy ratifica definitivamente esa decisión previa, que está en consonancia con la que el mismo órgano tomó 23 días días después -el 30 de octubre-, por la que Espejel y López fueron apartados del tribunal del caso Gürtel.

En el Pleno de hoy tomaron parte 18 de los 20 magistrados -ni Espejel ni López asistieron a la misma-.

La decisión se tomó en apenas cuatro minutos, después de que el presidente de la Sala de lo Penal, Fernando Grande-Marlaska -vocal también del Consejo General del Poder Judicial- y el presidente de la Sección Tercera, Alfonso Guevara, expresaron su opinión al afirmar que la cuestión había quedado resuelta el 30 de octubre.

«Sería arbitrario decir algo distinto porque el caso es el mismo», dijo Grande-Marlaska.

En aquel caso, la recusación contra Espejel en el caso Gürtel recibió el apoyo de 10 magistrados, frente a 8, que votaron en contra; en el caso de López la mayoría fue más amplia, 14 magistrados a favor y 4 en contra.

En el Pleno de hoy los resultados no han sido calcados puesto que en esta ocasión Juan Pablo González, que ha sustituido a Carmen Lamela, la  cual ha pasado a ocupar el Central 3 de Instrucción, ha votado en contra en ambos casos.

En consecuencia, el tribunal que juzgará tanto la primera época del caso Gürtel como el de la caja B del PP será el mismo: Ángel Hurtado, quien actuará de presidente y ponente, Julio de Diego y José Ricardo de Prada.

El magistrado Hurtado es conservador, al igual que De Diego. No así, José Ricardo de Prada, conocido por su perfil progresista. CONFILEGAL/EP.

 

Noticias relacionadas:

Anticorrupción sostiene que la operación Kitchen fue un «operativo parapolicial criminal»

El último portazo: el Supremo cierra definitivamente la puerta a la rehabilitación de Baltasar Garzón como magistrado

El CGPJ realiza trece nombramientos en su Pleno en el que el juez José Ricardo de Prada ha sido vetado para el Supremo

El inspector de la Gürtel destapó en el juicio de Kitchen cómo vaciaron su unidad para frenar la investigación de los Papeles de Bárcenas

El orden internacional en el banquillo: magistrados y juristas coinciden en Boadilla del Monte en que no erosionará el Estado de Derecho

Rajoy niega en la AN una operación política contra Bárcenas y defiende la legalidad de la investigación del caso Gürtel

Lo último en Tribunales

Problemas vecinales: no se pueden pintar las líneas del parking de la comunidad al ocupar superficie común 

Un parking, sancionado con 150.000€ por negarse a dar las imágenes a un cliente después que le rayaran el coche

Leire Díez y Boye

El coronel de la Guardia Civil purgado por investigar el ‘lazo’ Puigdemont-Putin se persona contra Leire Díez

CRistóbal Montoro

Caso Equipo Económico: ocho años de instrucción, secreto del sumario prorrogado 83 veces y un informe de la UCO oculto que exculpaba al despacho

Cuatro claves para entender la reforma de la Ley de Segunda Oportunidad

Arriaga Asociados logra la exoneración máxima de una deuda con la Seguridad Social bajo la Ley de Segunda Oportunidad

Un camionero llega hasta el Supremo para recurrir su despido por dar positivo en THC mientras conducía, y pierde

Un camionero, despedido estando de baja médica por vértigos: le sorprendieron con su coche y de ruta con la bici