Mascherano no entrará en prisión tras su condena por fraude fiscal

Mascherano no entrará en prisión tras su condena por fraude fiscal

5 / 02 / 2016 15:14

Actualizado el 05 / 02 / 2016 15:19

La Audiencia de Barcelona ha notificado este viernes al jugador del FC Barcelona Javier Mascherano la suspensión de su entrada en prisión por dos años, después de reconocer en juicio un fraude fiscal de más de 1,5 millones de euros al ocultar a Hacienda ingresos de sus derechos de imagen en 2011 y 2012.

La defensa del jugador finalmente ha decidido aceptar la suspensión en lugar de la sustitución por multa al considerar que la cantidad exigida de 280.000 euros por esta conmutación era exagerada, pese a que en un principio había pedido que, una vez que en juicio Mascherano aceptó un año de cárcel, esta pena se sustituyese por una multa.

El tribunal decidió establecer esta cuantía de 280.000 euros a petición de la Abogacía del Estado, muy superior a la propuesta de la defensa del futbolista, con lo que finalmente el abogado de Mascherano ha renunciado a este cambio y acepta el año de cárcel que ahora se le ha suspendido.

La suspensión de la entrada en prisión ya formaba parte del pacto de conformidad alcanzado por la Fiscalía, la Abogacía del Estado y el jugador, una vez que había devuelto el dinero, había pedido perdón y no había cometido más delitos; sólo faltaba decidir si se suspendía o conmutaba por multa.

DINERO YA DEVUELTO

El jugador ya devolvió los 1,5 millones de euros defraudados antes de la querella de la Fiscalía y pagó también una multa de 816.000 euros a la que fue condenado; la diferencia entre suspender la entrada en prisión de que se conmute por una multa es que en este caso el proceso judicial se resuelve más rápido.

Concretamente, el tribunal había condenado al jugador a cuatro meses de cárcel y una multa de 235.000 euros por haber ocultado estos ingresos en Impuesto sobre la Renta de Personas Físicas (Irpf) de 2011, y de otros ocho meses de prisión y 581.000 euros por el mismo delito en el ejercicio del año siguiente. (EP)

Noticias relacionadas:

Opinión | CDL: Dinamarca, el fraude a Hacienda «cum-ex» y los límites de la cosa juzgada inglesa (y II)

Opinión | CDL: Dinamarca, el fraude a Hacienda “cum-ex” y los límites de la cosa juzgada inglesa (I)

La Agencia Tributaria se persona en el caso de las joyas de Zapatero en plena crisis

El Barcelona gana la batalla judicial: el Supremo avala las sanciones a 450 socios por la vender entradas con abonos falsificados

Rosario Jiménez: «La llave de la transparencia societaria es la inscripción en el Registro Mercantil»

Un inspector de Policía gana en Murcia la batalla por cobrar lo mismo que sus compañeros de Madrid y Barcelona

Lo último en Tribunales

El TSJ de Extremadura deniega una concentración en Mérida por el elevado riesgo de contagio

La Administración no puede «escaquearse» de las visitas presenciales para peritar una inmueble

MaSC

Quedar «a disposición» para la negociación con un burofax no es suficiente para acreditar un MASC

El consumo y la posesión de drogas en el trabajo, un acto que puede ir de la mano de un despido procedente

Culpable de tráfico de drogas, aunque no la poseas ni la adquieras: la «intencionalidad» es suficiente para el delito

CONCIERTO

Los tribunales dan la razón a una asociación que se negó a pagar la mitad de un concierto porque fue una «chapuza»

ABOGADO Y CLIENTE

Un abogado, sancionado con un mes de suspensión por no informar claramente a su cliente de los honorarios