La asociación progresista Jueces para la Democracia (JpD) ha acusado al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) de «sectarismo» al elegir a Antonio Recio como nuevo presidente de la Audiencia de Barcelona por su «perfil conservador, sin hacer una valoración estricta de la capacidades profesionales».
Según un comunicado de esta asociación, «La decisión es una muestra más del sectarismo en materia de nombramientos de este CGPJ, que opta en la mayoría de los casos por designaciones de marcado perfil conservador, sin hacer una valoración estricta de las capacidades profesionales».
Por ello, han anunciado que impugnarán este nombramiento. Sostienen que el nombramiento del presidente de la Audiencia de Barcelona es un caso de manual, puesto que la candidata que quedó en segundo lugar, Àngels Vivas, de JpD, tiene mejor currículum que Recio, de la Asociación Profesional de la Magistratura (APM).
En el pleno del CGPJ, Recio se impuso a Vivas por diez votos a ocho, pero JpD mantiene que hay diferencias notables de mérito entre un candidato y otro: ella tiene una antigüedad de 33 años y está en el puesto 159 del escalafón, mientras que él cuenta con una de 25 años y está en el puesto 1.359.
La asociación considera que «en la carrera judicial resulta notorio que una diferencia escalafonal de 1.200 puestos es de enorme relevancia» y destaca que la experiencia de Vivas es también muy superior en cuanto a su presencia en cargos gubernativos.
Además, recuerdan que «Àngels Vivas ha estado 25 años en órganos colegiados, frente a los 10 años del otro candidato». Señalan igualmente que «la experiencia en cargos gubernativos de Àngels Vivas también es muy superior, al haber sido magistrada decana de Barcelona, miembro de la sala de gobierno del TSJ y presidenta de la sección 9ª de la Audiencia Provincial».
JpD recuerda que el actual CGPJ fue «diseñado por el ex ministro Gallardón, que puso al frente a Carlos Lesmes como hombre de máxima confianza política y que está actuando según el guión previsto».
Inciden en que a Àngels Vivas «tampoco se le ha perdonado ser una magistrada de perfil progresista ni sus opiniones sobre la situación de Catalunya», pese a que es una juez de gran prestigio profesional, «muy respetada por su calidad técnico-jurídica y una de las primeras mujeres que accedió en España a la magistratura», recalcan en el comunicado.
La asociación de jueces denuncian también «las gestiones frenéticas de Lesmes hacia los vocales con la finalidad de impedir que se nombrase a esta magistrada, en una muestra muy reprochable de machismo institucional».
«CLARA DISCRIMINACIÓN DE GÉNERO»
Jueces para la Democracia también observan en la selección de Recio en vez de Vivas «una clara discriminación de género» y recuerda que, pese a que la presencia de mujeres es mayoritaria en la judicatura (52%), es minoritaria en el acceso a cargos judicial, de hecho el 85% de las presidencias de audiencias provinciales están ocupadas por hombres.
Por todo ello, Jueces para la Democracia impugnará este acuerdo y solicitará a los diputados del Congreso que pidan explicaciones al presidente del CGPJ y del Tribunal Supremo (TS), Carlos Lesmes, en su próxima comparecencia en la Cámara «sobre la marginación de las magistradas en la carrera judicial». Algo que han calificado de «lamentable», porque «una institución judicial que debería ser ejemplo de igualdad, ecuanimidad y no discriminación» y esta está siendo «especialmente conocida por todo lo contrario».
