Rita Barberá, ex alcaldesa de Valencia

Barberá tendrá que declarar en Palma el próximo 12 de abril, el tribunal no acepta la videoconferencia

7 / 04 / 2016 09:37

Actualizado el 07 / 04 / 2016 09:43

El tribunal encargado de juzgar el caso Nóos ha denegado a la exalcaldesa de Valencia Rita Barberá declarar por videoconferencia, por lo que deberá trasladarse a Palma, donde se está celebrando la vista oral. La senadora está citada el próximo 12 de abril para ser interrogada como testigo en torno a las negociaciones que precedieron a la celebración de los denominados Valencia Summit.

El Valencia Summit es un evento por cuyas tres ediciones la entidad entonces presidida por Iñaki Urdangarin percibió 3,6 millones de euros públicos, a pesar de que, según consta en el sumario del caso Nóos, para ello únicamente empleó 910.600 euros.

Sobre estos hechos fue interrogado en el juicio, entre otros, el exvicealcalde de Valencia Alfonso Grau, acusado en la causa, quien comenzó desvinculando a Barberá para después afirmar, a preguntas del fiscal anticorrupción Pedro Horrach, que la exalcaldesa le comentó que había estado con Iñaki Urdangarin, que éste le habló de la posibilidad de impulsar estos eventos y que ella le contestó que «pintaban bien».

Durante su declaración en la vista oral, Grau, sobre si habló con Barberá de los Summit, recordó que le comentó que había llegado a la Fundación Turismo Valencia Convention Bureau (FTVCB), que él presidía, una propuesta de Nóos y ella le respondió: «¿Ah sí? Hace unas semanas [Urdangarin] estuvo conmigo y, al comentármelo, le dije que pintaba bien y que presentase la propuesta en la Fundación».

Por su parte, el exsocio de Iñaki Urdangarin al frente del Instituto Nóos, Diego Torres, también acusado, explicó cómo se desarrolló la reunión que ambos mantuvieron con el expresidente de la Generalitat Valenciana Francisco Camps y la propia Barberà para abordar el proyecto del Valencia Summit y exponer los objetivos perseguidos por Nóos.

En un escrito presentado en la causa, al que tuvo acceso Europa Press, el acusado situó el encuentro el 29 de enero de 2004, casi nueve meses antes de que fuese firmado el convenio para la celebración del Valencia Summit -el 8 de septiembre de ese año-, por cada una de cuyas tres ediciones Nóos percibió 1,044 millones de euros públicos, a pesar de que los investigadores estiman en unos 300.000 el coste real de cada una de ellas.

La próxima semana también están citados a declarar Francisco Camps y el exvicesecretario de Estudios del PP y exconseller Esteban González Pons.

Torres, al recordar por otra parte quiénes intervinieron en las negociaciones iniciales de los denominados Juegos Europeos -por cuya organización el Instituto Nóos cobró 382.203 euros en 2006 pese a que finalmente no se llevaron a cabo-, señaló que «una persona muy involucrada» en las mismas fue González Pons, mientras que desvinculó por el contrario a Camps. (EP)

Noticias relacionadas:

La Ley de Segunda Oportunidad exonera a una deudora de buena fe de pagar 71.594 euros

El Supremo obliga a AENOR a pagar la gratificación íntegra de jubilación a una trabajadora en jubilación parcial

Hoy hace un año PSOE y PP cerraron el acuerdo que permitió la renovación del CGPJ: tiempo de balance

2.000 días de bloqueo de CGPJ, 98 vacantes y una oportunidad para incluir a más mujeres en el Supremo

Este es el acuerdo para la renovación del CGPJ y la reforma de la ley para cambiar la forma de elección de jueces

El Gobierno y el PP se reúnen para «avanzar» en la renovación del CGPJ con la supervisión de la Comisión

Lo último en Tribunales

Zapatero en la AN

Zapatero pide la nulidad total del caso y acusa a la Fiscalía de construir la investigación con pruebas ilícitas; el juez no es el predeterminado por la ley

jacobo teijelo abogado santos cerdán

El abogado de Santos Cerdán admite haber cobrado 125.000 euros del PSOE y reuniones junto a Leire Díez con la Fiscalía

Plus-Ultra

Calama ordena investigar las filtraciones del caso Plus Ultra por su posible relevancia penal

Ábalos derecho al a última palabra

Ábalos pedirá la nulidad de la sentencia del Supremo porque asegura que su condena estaba «predeterminada»

BRECHA DE DATOS

La AEPD multa con 500.000 euros a una entidad financiera por la falta de medios para detectar brechas