El secretario de Relaciones con la Sociedad Civil de Podemos, Rafa Mayoral, en el Congreso de los Diputados.
El Congreso respalda la Ley 25 de emergencia social de Podemos, que decaerá si hay elecciones
|
13/4/2016 05:56
|
Actualizado: 12/4/2016 21:45
|
El Congreso ha aprobado tramitar la iniciativa «estrella» de Podemos, la «Ley 25 de emergencia social» que prohíbe los desahucios sin alternativa de vivienda, condona deudas hipotecarias o garantiza el gas y la electricidad a familias sin recursos; aunque la norma decaerá si hay nuevas elecciones.
El pleno del Congreso aprobó este martes con los votos favorables de todos los grupos parlamentarios, excepto los del PP, y con la abstención de Ciudadanos y PNV, iniciar la tramitación de la proposición de Ley que ha presentado Podemos y que debería ser enmendada en comisión.
Sin embargo, la mayor parte de las formaciones políticas han advertido de que el texto puede no llegar a tramitarse si se diluyen las Cortes por falta de acuerdo para constituir gobierno. Así se lo ha indicado expresamente Isabel Rodríguez, diputada del PSOE, quien ha lamentado que esta Ley no vaya ni a agotar el plazo de enmiendas y «no sea ley porque Podemos no va a apoyar al gobierno que la puede llevar a cabo».
La Ley 25 de Podemos tendría un «coste cero«, según su memoria económica y persigue la universalizar la sanidad, la vivienda y garantizar el suministro energético para familias y colectivos vulnerables, como mujeres víctimas de violencia machista, menores o discapacitados.
El secretario de Relaciones con la Sociedad Civil de Podemos, Rafa Mayoral, ha recordado que la pobreza y la desigualdad no son males divinos que no se pueden evitar y ha reclamado llevar a cabo las reformas legales necesarias para «convertir en una realidad efectiva para el pueblo español» los derechos económicos y sociales recogidos precisamente en el artículo 25 de la Declaración de Derechos Humanos de la ONU.
Un artículo que sostiene que «Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud y el bienestar, y en especial la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia médica y los servicios sociales necesarios; tiene asimismo derecho a los seguros en caso de desempleo, enfermedad, invalidez, viudez, vejez y otros casos de pérdida de sus medios de subsistencia por circunstancias independientes de su voluntad», y que como ha recordado el diputado de Podemos «es ley en nuestro país».
Mayoral ha criticado vehemente que España sea el segundo país de Europa en pobreza y «viole de forma sistemática los derechos humanos en materia de vivienda«, por lo que ha pedido la dación en pago y la garantía de un alquiler y de una vivienda para las familias desahuciadas sin recursos.
«Verdad, justicia, reparación y no repetición«, ha urgido Mayoral en un discurso de exaltación en el que ha reconocido que la Ley puede mejorarse, pero debe ser prioritaria en un momento en el que se han conocido las fortunas de españoles en Panamá.
«A los preferentistas se les robó a manos llenas y va siendo hora que los que dirigentes de entidades financieras expliquen por qué las cajas y bancos tenían sede en las Islas Caimán para vender preferentes y que cuenten porque luego se las colocaron a los jubilados», ha dicho.
Mayoral ha exigido el fin del copago sanitario y la protección de las mujeres víctimas de la violencia machista. La Ley pide que en el plazo de tres meses las entidades financieras, sus filiales inmobiliarias o fondos de inversión pongan a disposición del «interés general» un registro de viviendas vacías para las familias que pueden ser desahuciadas.
La Ley 25 también, reconoce la garantía del suministro eléctrico para evitar cortes de luz o de gas por impago de facturas, bien a través de un bono social o bien obligando a la compañía suministradora a no cortar el suministro.
«ESTO YA NO VA DE TITULARES»
La portavoz adjunta del PSOE Isabel Rodríguez ha recriminado a Mayoral que acuda al Congreso «gritando y sacando pancartas». «No hace falta, basta con traer buenas iniciativas, trabajarlas y buscar el apoyo de la mayoría. Y para que esta propuesta pudiera ser una realidad haría falta un gobierno que no sea el del PP«, ha añadido.
En este sentido, ha apuntado que si Podemos no se aviene a negociar no dará tiempo ni de presentar enmiendas a la iniciativa porque decaerá cuando se disuelvan las Cortes, y ha responsabilizado a la formación morada de que se repitan las elecciones, palabras ante las que Pablo Iglesias ha respondido acusando a la socialista de «cara dura» y dándose unas palmadas en la cara, según han captado las cámaras del Congreso.
Por otra parte, Rodríguez ha recordado a los diputados de Podemos que «esto ya no va de titulares ni de tertulianos de televisión» y que este texto «deja mucho que desear». Lo más grave, que sólo se pongan «parches» a las consecuencias y no se haga frente a las causas de la situación, pero también imprecisiones sobre los beneficiarios o sobre quién pagará las medidas.
DESPERTAR POR FIN DE UN MAL SUEÑO
El portavoz de ERC, Joan Tardà, ha reconocido estar «sorprendido, e incluso cabreado» por la «chapuza» de propuesta que ha planteado Podemos, que no hace referencia a su texto ni a títulos competenciales, ni al respeto de los estatutos de autonomía, ni al coste o quién se hace cargo de sus medidas. «¿Ustedes legislan y las comunidades pagan? Así le invito a lo que quiera», ha ironizado.
No obstante, dado que está convencido de que no era intención de Podemos abrir este «frente» con ERC y que los republicanos catalanes coinciden con los «anhelos de justicia social» de la formación morada, Esquerra votará a favor de la tramitación del texto, pese a considerar que los catalanes sólo conquistarán nuevos derechos fundamentales mediante un proceso constituyente y de independencia de España.
Por Compromís, Enric Bataller ha reclamado «vidas dignas» para todos los españoles y ha apoyado este «plan de choque contra la exclusión y la pobreza» que permitirá a España «despertar por fin del mal sueño de que los derechos básicos reconocidos en la Constitución han de ser todavía conquistados».
Pedro Quevedo, de NC, apoya «absolutamente» la propuesta, que se centra en tres aspectos «fundamentales» que son consecuencia de unas «políticas neoliberales injustas». «Sin embargo, puede que salga adelante, pero también que se produzca el sarcasmo de que no haya quien lo aplique, porque a lo mejor no somos capaces de hacer lo que hay que hacer, constituir un nuevo gobierno. Confío en que haya tiempo para resolverlo», ha añadido.
HACE FALTA UN DEBATE SERIO
Pablo Yáñez ha comenzado asegurando que Ciudadanos «no bloqueará un debate serio» sobre estos «problemas reales» de la ciudadanía, aunque ha advertido de que «plantear soluciones inviables y demagógicas podría acabar creando frustración entre quienes los sufren», y ha recordado que hay precedentes de partidos como Syriza, en Grecia, que «se han llenado la boca de promesas irreales» que luego no han podido cumplir al no ser capaces de «cuadrar las cuentas».
«Sus soluciones suenan muy bien pero no es posible implementarlas. Pero lanzar mensajes salvadores y promesas biensonantes sin calcular su coste cuentas no extraña viniendo de donde vienen», ha añadido, acusando a Podemos de buscar réditos electorales con este tipo de textos, plagados de «inconcreciones» jurídicas.
Por Democracia y Libertad, Miriam Nogueras ha recordado que hace años que Generalitat de Catalunya trabaja en esta línea, siempre «mirando hacia atrás para ver cuándo llega la institución española de turno a tumbar» sus normativas. «Basta, no pasaremos ni una más», ha advertido, acusando a muchos diputados de carecer de «empatía» y de «no tener ni idea de lo que piensan y sienten los ciudadanos».
El diputado del PNV Mikel Legarda ha defendido una sociedad que «no deje a nadie atrás», porque «el desarrollo económico sin cohesión social no es deseable y tampoco sostenible». Sin embargo, ha anunciado su abstención apelando a deficiencias técnicas del texto y también a la falta de sostenibilidad económica de la propuesta.
Igualmente, ha criticado que Podemos use la crisis del Estado del Bienestar para «centralizar» políticas públicas, como la pasada legislatura hizo el PP con la coartada de la crisis económica, defendiendo así el autogobierno.
NUEVA ‘PERFORMANCE’ DE PODEMOS
Por contra, la ‘popular’ María Eugenia Romero ha criticado una iniciativa que constituye «un programa electoral» y una «nueva ‘performance'» de la formación morada, cuyo «único hilo conductor es la llamada emergencia social» que Podemos se compromete a arreglar «en media hora» con sus «tics mesiánicos».
«Seamos serios, ya se han adoptado medidas. Se puede avanzar más, pero con medidas irreales, no. No se puede prometer lo imposible», ha insistido la diputada andaluza, para quien la propuesta es «populista», carece de encaje constitucional y supondría un gasto «desorbitado».
Por eso, y por su «pésima técnica legislativa», ha avanzado el voto en contra del PP. «No todo vale. No cuenten con mi grupo para promesas irreales. No vamos a abrir la puerta a un caballo de Troya envuelto en celofán de buenas intenciones», ha zanjado. (CONFILEGAL/EP)
Noticias Relacionadas:
