Juan Cotino, expresidente de las Cortes Valencianas y ex director general de la Policía Nacional (EP)
Juan Cotino y otras 22 personas irán a juicio por la visita del Papa a Valencia
|
23/5/2016 13:49
|
Actualizado: 23/5/2016 13:50
|
El juez del caso Gürtel, José de la Mata, ha abierto juicio oral contra el expresidente de Les Corts Valencianes y exdirector general de la Policía, Juan Cotino, y otras 22 personas por la contratación de una empresa pantalla de la trama ‘Gürtel’ en la retransmisión de la visita que el Papa Benedicto XVI hizo a Valencia los días 8 y 9 de julio de 2006.
Cotino se enfrenta por esta pieza de Gürtel a una petición fiscal de 11 años de cárcel, aunque es el exdirector de Radiotelevisión Valenciana (RTVV) Pedro García Gimeno sobre quien recae la mayor petición de pena, de 40 años de cárcel.
También se juzgará a varios altos cargos de la televisión pública valenciana, así como al cabecilla de la Gürtel, Francisco Correa (que se enfrenta a 38 años de cárcel); su número dos, Pablo Crespo (37); Álvaro Pérez, «el Bigotes» (37), y el considerado blanqueador del grupo, Jose Ramón Blanco Balín (18).
En el auto de apertura de este juicio, el juez fija para los acusados fianzas que superan los 200 millones de euros para asegurar las responsabilidades pecuniarias que puedan declararse en sentencia.
En el caso de Cotino, le impone una fianza civil de 4,3 millones, que eleva a 15 millones para Correa, Crespo y «el Bigotes», y a 10 millones para Blanco Balín. García Gimeno tendrá que pagar 11,4 millones.
El juicio gira en torno a la contratación de las pantallas y megafonía con motivo de la visita del Papa y en él se tratan delitos de asociación ilícita, prevaricación, malversación, fraude, falsedad, contra la Hacienda Pública, blanqueo de capitales y cohecho.
A partir de ahora los acusados disponen de diez días para formular sus escritos de defensa.
Según explica la Fiscalía en su escrito de acusación, Cotino, «pese a no ostentar cargo alguno en la Fundación de la Comunidad Valenciana V Encuentro Mundial de la Familia ni formar parte de sus competencias como conseller, impulsaba activamente y gestionaba ‘de facto’ la contratación» de las pantallas y la megafonía.
«El mecanismo ideado y utilizado por los acusados para que RTVV, fuera de su labor informativa y de retransmisión del evento, asumiera formalmente este gasto», que supuso «un ilícito desembolso de 7.493.600 euros» y permitió «el enriquecimiento» de los miembros de llamado grupo Correa, fue un convenio entre la televisión valenciana y la Fundación V Encuentro Mundial de la Familia.
El contrato ilícito del alquiler de equipamiento de pantallas de video, megafonía y sonido fue formalizado el 10 de mayo de 2006 y permitió repartirse una suma de 3,3 millones de euros. En concreto, Francisco Correa recibió una comisión de 1,49 millones de euros; Crespo, de 166.000; ‘el Bigotes’ de 500.000; Blanco Balín de 249.000 y García Gimeno se hizo con medio millón de euros, según ha concluido la instrucción de De la Mata.
Teconsa –que subcontrató a su vez el servicio– percibió una comisión de 200.000 euros y otras sociedades del grupo del líder de la Gürtel’ 228.454 euros. Las empresas formalmente adjudicatarias y receptoras de los fondos de RTVV emplearon fundamentalmente «facturas falaces de servicios inexistentes» para transferir los fondos de forma encubierta.
Además, el grupo del cabecilla de la Gürtel agasajó con regalos a Cotino, que, por ejemplo, recibió a través de Orange Market un chaquetón de la marca Milano valorado en 375 euros; y a García Gimeno, que consiguió prendas de vestir por importe de 3.550 euros y un vehículo Minicooper valorado en más de 30.000 euros.
FUNDACIÓN V ENCUENTRO MUNDIAL DE LAS FAMILIAS
En otro auto, el juez de la Audiencia Nacional se inhibe en favor de los juzgados de Valencia en relación con la pieza incoada recientemente por la que se ampliaba la investigación sobre las operaciones realizadas y los posibles delitos cometidos en las contrataciones de la Fundación V Encuentro Mundial de la Familia desde su constitución, en enero de 2005 hasta su extinción en marzo de 2014. En línea con lo expuesto por la fiscalía, el juez considera que los hechos de esta pieza separada han sido cometidos en Valencia y carecen de conexión con el objeto de cualquiera de las demás piezas referidas. (CONFILEGAL/EP)
Noticias Relacionadas:
