¿Por qué la Abogacía del Estado quiere que se celebre el juicio contra Messi si ya ha pagado?

Leo Messi y su padre condenados a 21 meses de prisión por fraude fiscal

6 / 07 / 2016 12:50

Actualizado el 06 / 07 / 2016 13:21

En esta noticia se habla de:

La Audiencia de Barcelona ha condenado al jugador del FC Barcelona Lionel Messi y a su padre, Jorge Horacio Messi, a 21 meses de prisión para cada uno de ellos por tres delitos contra la Hacienda Pública.

Al tratarse de una pena inferior a los dos años, con casi toda probabilidad el fútbolista no tendrá que entrar en prisión.

El jugador, que devolvió la cantidad defraudada antes del juicio y pagó una multa, declaró que era su padre quien se encargaba de la gestión económica.

Messi y su padre estaban acusados de tres delitos contra Hacienda por haber defraudado en las declaraciones del IRPF de 2007 a 2008 la gestión de los derechos de imagen del futbolista. Y por ello tendrán que abonar las siguientes cantidades:

La sección 8ª de la Audiencia de Barcelona ha notificado hoy la sentencia contra Lionel Andrés Messi y Jorge Hioracio Messi. La sentencia (que os adjuntamos) condena a los dos acusados por 3 delitos contra la Hacienda Pública.

Pena impuesta para Lionel Andrés Messi:

.- Por el delito de defraudación en relación al IRPF del ejercicio de 2007: pena de 7 meses de prisión y multa de 532.313,31€

.- Por el delito de defraudación en relación al IRPF del ejercicio de 2008: pena de 7 meses de prisión y multa de 792.300,54€

.- Por el delito de defraudación en relación al IRPF del ejercicio de 2009: pena de 7 meses de prisión y multa de 768.387,70€

Para su padre, Jorge Horacio Messi, la pena es de:

.- Por el delito de defraudación en relación al IRPF del ejercicio de 2007: pena de 7 meses de prisión y multa de 532.313,31€

.- Por el delito de defraudación en relación al IRPF del ejercicio de 2007: pena de 7 meses de prisión y multa de 532.313,31€

.- Por el delito de defraudación en relación al IRPF del ejercicio de 2007: pena de 7 meses de prisión y multa de 532.313,31€

En la sentencia, que ha sido notificada hoy a las partes, por la sección 8ª de la Audiencia de Barcelona, puede ser recurrida ante el Tribunal Supremo.

Noticias relacionadas:

Opinión | CDL: Dinamarca, el fraude a Hacienda «cum-ex» y los límites de la cosa juzgada inglesa (y II)

Opinión | CDL: Dinamarca, el fraude a Hacienda “cum-ex” y los límites de la cosa juzgada inglesa (I)

El Barcelona gana la batalla judicial: el Supremo avala las sanciones a 450 socios por la vender entradas con abonos falsificados

Rosario Jiménez: «La llave de la transparencia societaria es la inscripción en el Registro Mercantil»

El Supremo confirma la absolución de Neymar y de exdirectivos del FC Barcelona por su fichaje de 2013

Opinión | La carga de la prueba en las ganancias patrimoniales no justificadas

Lo último en Tribunales

RACC

El Supremo anula la reducción unilateral del teletrabajo a los empleados con discapacidad del Real Automòbil Club de Catalunya

Problemas vecinales: no se pueden pintar las líneas del parking de la comunidad al ocupar superficie común 

Un parking, sancionado con 150.000€ por negarse a dar las imágenes a un cliente después que le rayaran el coche

Leire Díez y Boye

El coronel de la Guardia Civil purgado por investigar el ‘lazo’ Puigdemont-Putin se persona contra Leire Díez

CRistóbal Montoro

Caso Equipo Económico: ocho años de instrucción, secreto del sumario prorrogado 83 veces y un informe de la UCO oculto que exculpaba al despacho

Cuatro claves para entender la reforma de la Ley de Segunda Oportunidad

Arriaga Asociados logra la exoneración máxima de una deuda con la Seguridad Social bajo la Ley de Segunda Oportunidad