¿Por qué la Abogacía del Estado quiere que se celebre el juicio contra Messi si ya ha pagado?

Leo Messi y su padre condenados a 21 meses de prisión por fraude fiscal

6 / 07 / 2016 12:50

Actualizado el 06 / 07 / 2016 13:21

En esta noticia se habla de:

La Audiencia de Barcelona ha condenado al jugador del FC Barcelona Lionel Messi y a su padre, Jorge Horacio Messi, a 21 meses de prisión para cada uno de ellos por tres delitos contra la Hacienda Pública.

Al tratarse de una pena inferior a los dos años, con casi toda probabilidad el fútbolista no tendrá que entrar en prisión.

El jugador, que devolvió la cantidad defraudada antes del juicio y pagó una multa, declaró que era su padre quien se encargaba de la gestión económica.

Messi y su padre estaban acusados de tres delitos contra Hacienda por haber defraudado en las declaraciones del IRPF de 2007 a 2008 la gestión de los derechos de imagen del futbolista. Y por ello tendrán que abonar las siguientes cantidades:

La sección 8ª de la Audiencia de Barcelona ha notificado hoy la sentencia contra Lionel Andrés Messi y Jorge Hioracio Messi. La sentencia (que os adjuntamos) condena a los dos acusados por 3 delitos contra la Hacienda Pública.

Pena impuesta para Lionel Andrés Messi:

.- Por el delito de defraudación en relación al IRPF del ejercicio de 2007: pena de 7 meses de prisión y multa de 532.313,31€

.- Por el delito de defraudación en relación al IRPF del ejercicio de 2008: pena de 7 meses de prisión y multa de 792.300,54€

.- Por el delito de defraudación en relación al IRPF del ejercicio de 2009: pena de 7 meses de prisión y multa de 768.387,70€

Para su padre, Jorge Horacio Messi, la pena es de:

.- Por el delito de defraudación en relación al IRPF del ejercicio de 2007: pena de 7 meses de prisión y multa de 532.313,31€

.- Por el delito de defraudación en relación al IRPF del ejercicio de 2007: pena de 7 meses de prisión y multa de 532.313,31€

.- Por el delito de defraudación en relación al IRPF del ejercicio de 2007: pena de 7 meses de prisión y multa de 532.313,31€

En la sentencia, que ha sido notificada hoy a las partes, por la sección 8ª de la Audiencia de Barcelona, puede ser recurrida ante el Tribunal Supremo.

Noticias relacionadas:

Opinión | El IVA en el ámbito de la economía digital

Opinión | El FC Barcelona desprecia a sus campeones del mundo y se pliega al independentismo

Opinión | El juego destructivo: dos maneras de jugar, en el césped y en el palco

Opinión | CDL: Dinamarca, el fraude a Hacienda «cum-ex» y los límites de la cosa juzgada inglesa (y II)

Opinión | CDL: Dinamarca, el fraude a Hacienda “cum-ex” y los límites de la cosa juzgada inglesa (I)

El Barcelona gana la batalla judicial: el Supremo avala las sanciones a 450 socios por la vender entradas con abonos falsificados

Lo último en Tribunales

Buitondo mercadona

Criticar a la empresa con otra compañera de Mercadona no es motivo para el despido, según los tribunales

amenaza-ciberseguridad-promptlock-inteligencia-artificial

El TSJM avala un despido de una trabajadora de una empresa de videojuegos tras la llegada de la IA

maternidad subrogada

Gestación subrogada: el orden público no basta para cerrar en la puerta una adopción, recuerda la Audiencia de A Coruña

beatriz biedma audiencia nacional

Pedraz cita a Cintia Rocho como testigo en el caso Leire Díez por las supuestas amenazas contra la jueza Biedma

JOSE LUIS RODRIGUEZ ZAPATERO

Calama rechaza investigar a Zapatero por malversación por las joyas recibidas en 2007