Jueces para la Democracia denuncia el "machismo judicial" en los puestos gubernativos

Jueces para la Democracia denuncia el «machismo judicial» en los puestos gubernativos

13 / 09 / 2016 09:27

Actualizado el 12 / 04 / 2022 13:25

Jueces para la Democracia (JpD) denuncia el “machismo judicial” con la ausencia de mujeres en puestos gubernativos, como se pudo apreciar recientemente en la apertura del nuevo año judicial con la fotografía en la que posaban junto a Felipe VI el presidente y los miembros de la Sala de Gobierno del Tribunal Supremo: todos hombres.

Y es que las «apariencias engañan», señalan desde la asociación judicial. En la carrera judicial, donde el 52,4 por ciento son mujeres, «la discriminación queda patente al comprobar que de los 17 Tribunales Superiores de Justicia, solo uno está presidido por una mujer, Pilar de la Oliva en Valencia. Otro tanto podemos decir de las Audiencias Provinciales, de 50 solo 8 están presididas por mujeres«.

En este sentido, desde JpD se emitió la pasada semana un comunicado en el que además de denunciar la grave situación en la que se encuentra la administración de justicia y los ataques a la independencia judicial exigía del Consejo General del Poder Judicial un cumplimiento escrupuloso de los principios de mérito, capacidad e igualdad de género en la política de nombramientos.

Subrayan que «a pesar de las incorporaciones masivas de mujeres en las últimas promociones éstas siguen sin tener visibilidad en la cúpula judicial». Lo que conlleva a una «realidad desigual e injusta, ante lo cual Jueces para la Democracia defiende la necesidad de impulsar medidas para remover los obstáculos en la promoción de juezas, tal y como estableció el Plan de Igualdad del CGPJ aprobado en 2013″.

Además, recuerdan que «en los últimos tiempos hemos asistido a nombramientos para las presidencias del Tribunal Superior de Justicia de Murcia y de la Audiencia Provincial de Barcelona donde fueron los dos candidatos varones (Miguel Pasqual del Riquelme y Antonio Recio, respectivamente), frente a «dos magistradas con más méritos y antigüedad que los elegidos» (la magistrada Ángeles Vivas y la magistrada Pilar Alonso Saura) lo que a su juicio supone «una clara infracción de los acuerdos del Pleno del Consejo General del Poder Judicial y de su Comisión de Igualdad».

Noticias relacionadas:

El CGPJ estudiará la queja de Manos Limpias contra el juez Peinado por su comportamiento en una vista del caso Begoña Gómez

Baltasar Garzón: «La democracia no muere por un golpe de Estado, muere de erosión»

Foro Judicial Independiente acusa al Gobierno de «indolencia» ante la reforma del CGPJ reclamada por Bruselas

El Supremo rechaza la suspensión de plazos procesales por los incendios solicitada por el ICAM

Opinión | La desconfianza selectiva

JJpD Galicia lamenta que el CGPJ avale el traslado de cuatro magistrados del TSJ gallego y alerta de un precedente para la independencia judicial

Lo último en Mundo Judicial

pago tasas judiciales bizum tpv

El pago de las tasas judiciales por Bizum o TPV supera las 15.800 operaciones

consejo general del poder judicial cgpj

El CGPJ estudiará la queja de Manos Limpias contra el juez Peinado por su comportamiento en una vista del caso Begoña Gómez

JOaquín Delgado2

Joaquín Delgado, magistrado de la AN: “La delincuencia está utilizando muchísimo la IA para un montón de delitos y nosotros vamos a remolque”

asdfadsfa

El vocal Ricardo Bodas dimite como presidente de las comisiones de Carrera y Salud Judicial del CGPJ

COMISIÓN PERMANENTE con peinado(1)

Peinado divide al CGPJ hasta en sus propias disidencias