El Congreso Internacional de Transparencia hace público un Manifiesto para implementar una efectiva transparencia pública

El Congreso Internacional de Transparencia hace público un Manifiesto para implementar una efectiva transparencia pública

30 / 09 / 2016 06:56

En esta noticia se habla de:

El Congreso Internacional de Transparencia, que llega hoy a su fin después de tres días de conferencias, mesas redondas y grupos de trabajo en los que se ha debatido intensa y de forma profunda sobre el estado de la transparencia en España, en Iberoamérica y en Europa, ha dado a conocer, en su último día, un «Manifiesto para implementar una efectiva transparencia pública», que supone, no sólo, una rotunda declaración de principios, también una hoja de ruta clara y precisa para alcanzarla.

El Manifiesto comienza con la reivindicación del derecho de acceso y la transparencia.

«La transparencia de las instituciones públicas debe ser el resultado de un derecho fundamental de los ciudadanos a acceder a la información pública, no el mero ejercicio de “buenismo” para perfeccionar las administraciones públicas», dice el Manifiesto, una consecuencia directa de este Congreso que ha dirigido el profesor Manuel Sánchez de Diego en la Facultad de Ciencias de la Información de la Complutense, en Madrid.

El segundo punto aborda las «condiciones materiales y personal de los sujetos obligados a la transparencia».

Para los participantes en el Congreso Internacional de Transparencia, «es necesario invertir en el capital humano de los sujetos obligados a la transparencia». Asimismo, deben «destinarse recursos para mejorar los archivos y los sistemas informáticos».

El manifiesto hace referencia a la llamada «Transparencia activa» y también a la «Transparencia pasiva».

Sobre la primera, mantiene que debe mejorar la accesibilidad y la usabilidad de los portales de transparencia, «promover la integración de la Administración Electrónica en los portales de transparencia» y «existir que la información sea comprensible para los ciudadanos».

En el caso de la «Transparencia pasiva», deben «facilitarse  diferentes medios de acceso a la información pública». Y debe darse a conocer a todos los ciudadanos que tienen que acceder a la información pública.

El último punto se refiere a la «Apertura institucional». El Manifiesto mantiene que se debe exigir la publicación de la información en formatos reutilizables, deben abrirse los registros públicos, como el Registro Mercantil así como las a vendas institucionales de altos cargos.

También recomienda la retransmisión y el acceso a las reuniones de los órganos colegiados, en particular a las mesas de contratación.

Por último, declara que «los límites de la transparencia deben ser los mínimos imprescindibles en una sociedad democrática».

DESCARGAR MANIFIESTO:

manifiesto-transparencia-7

 

Noticias relacionadas:

Opinión | Que no nos engañen con el CGPJ

Manuel Sánchez de Diego, abogado y profesor de Ciencias de la Información: «la libertad de prensa no está en su mejor momento»

Balance de los 10 años de la Ley de Transparencia: una ley que no tiene potestad sancionadora es un problema de calidad democrática

Manuel Sánchez de Diego: “La transparencia es una palanca que permite mejorar la actuación pública”

La Ley de Transparencia, a consulta

El Tercer Congreso Internacional de Transparencia concluye con un llamamiento a invertir en los órganos de garantías

Lo último en Mundo Judicial, Política

Félix Bolaños

Bolaños señala un «retroceso muy importante» del catalán, euskera y gallego en la Administración de Justicia

Pirateo

Una empresa multinacional de ciberseguridad detecta más de 4.000 webs falsas creadas para influir en las elecciones de noviembre en EE.UU.

REvilla

Revilla, la única diputada constituyente, premiada por Fundación Notariado medio siglo después

Francisco Aranda

El PSOE tumba la reforma del PP sobre la selección de los jueces españoles para Europa… mientras la batalla ya se libra en el Tribunal Supremo

CGPJ

Dos asociaciones judiciales piden al CGPJ que paralice la licitación del nuevo servicio de “salud judicial” por falta de cobertura normativa