El juicio por el crimen de Isabel Carrasco se suspende tras la desaparición del abogado de Raquel Gago

La entrada en prisión de la policía local de León, Raquel Gago, es cuestión de tiempo

16 / 12 / 2016 18:48

Actualizado el 02 / 06 / 2021 14:34

La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCyL) será la que determine cuándo tiene que entrar en prisión la policía local Raquel Gago, después de que esta semana la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo no sólo confirmara la sentencia de doce años -impuesta por la Audiencia Provincial y ratificada por el TSJCyL- sino que, además, la aumentara dos años más, a 14 años, por el delito de tenencia ilícita de armas.

En concreto, por hacerse cargo del revólver con el que se cometió el crimen de Isabel Carrasco, la presidenta de la Diputación de León, llevado a cabo materialmente por Montserrat González, con la ayuda de su hija, Triana Martínez, la tarde del 12 de mayo de 2014 en la capital leonesa. Ambas fueron condenadas a 22 y 20 años de cárcel.

La sentencia es ya, por lo tanto, firme y debe cumplirse.

En este sentido, la Audiencia Provincial de León, donde se celebró el juicio con jurado contra las tres mujeres, decidió hoy dejar en manos del TSJCyL -que fue el tribunal de apelación- la decisión sobre la entrada en prisión de Raquel Gago, que permanece en libertad provisional.

La Sala ha considerado que no es competente para decidir sobre dicha materia porque los autos se encuentran físicamente en el TSJCyL, con sede en Burgos, y, ya que es quien emitió la sentencia correspondiente al recurso presentado contra la sentencia de la Audiencia Provincial, es quien debe tomar la decisión definitiva, según ha considerado su presidente, Carlos Javier Álvarez.

Por ello, y en contra de la postura del Ministerio Fiscal, que consideraba que era León quien debía seguir las directrices del fallo del Tribunal Supremo, según las que se elevaba de doce a 14 años la pena para Raquel Gago, ésta permanecerá en libertad hasta que el tribunal con sede en Burgos tome una decisión en firme que, de no suponer su inminente entrada en prisión, se producirá cuando el Tribunal Supremo haga pública su sentencia condenatoria. CONFILEGAL/EP.

Noticias relacionadas:

Condenada una empresa a indemnizar 6.000 euros a un trabajador por difundir en un grupo de WhatsApp su baja médica

Sufrir un golpe de calor dentro de la oficina es un accidente de trabajo, según la Justicia

El gerente del Zamora Club de Fútbol, despedido por no trabajar: dejó al club sin equipación, ni transporte, ni patrocinios

Mercadona despide a un trabajador por sacar al perro o hacer la colada estando de baja por artritis

Alcampo despide a una gerente por autorebajar el lomo embuchado y recurre porque dice que es una «represalia» por reducirse la jornada

Una trabajadora de Mercadona lleva su despido ante los tribunales: no considera «grave» dejar sin servicio los platos preparados por sus despistes

Lo último en Tribunales

El TS fija que los cónyuges divorciados deben beneficiarse del mismo trato en el IRPF por la venta de la casa común

Comodato o precario: la cesión gratuita de una vivienda llega hasta el Supremo porque la inquilina no quería devolverla

inteligencia artificial sentencias

La AN responde si se puede obligar a un tribunal a revelar si ha utilizado IA para redactar la sentencia

Pardo de Vera

Pardo de Vera defiende que las conversaciones de Koldo no acreditan su implicación en los presuntos amaños de obra pública

juan carlos barrabbes

Peinado remite a la Fiscalía Europea la causa contra Barrabés por presuntas irregularidades en un contrato

crisis migratoria ceuta

Hazte Oír presenta una querella ante la AN contra mandos marroquíes y contra el delegado del Gobierno en Ceuta