El exgobernador del Banco de España citado a declarar el 16 de marzo por el juez Andreu

El exgobernador del Banco de España citado a declarar el 16 de marzo por el juez Andreu

15 / 02 / 2017 12:58

El juez instructor de la Audiencia Nacional Fernando Andreu ha citado a declarar como investigados los días 16 y 13 de marzo al al exgobernador del Banco de España (BdE), Miguel Ángel Fernández Ordoñez, y al expresidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), Julio Segura, respectivamente, en el marco de la investigación de la salida a Bolsa de Bankia en julio de 2011.

El 13 de marzo comparecerá también el exsubgobernador del BdE, Fernando Restoy.

Esta citación tiene lugar después de que la Sección Tercera de la Sala de lo Penal ordenase a Andreu, titular del Juzgado de Instrucción número 4 de la Audiencia Nacional, que instruye el ‘caso Bankia’, que citara a declarar, como investigados a los responsables del Banco de España y de la CNMV, que tenían bajo su competencia la supervisión de BFA-Bankia en el momento de su constitución y posterior salida a bolsa.

Los magistrados de la sala tomaron esta decisión al admitir parcialmente el recurso de la acusación popular de la Confederación Intersindical de Crédito (CIC), cuya dirección letrada está a cargo del abogado y exlíder de UPyD, Andrés Herzog, contra el auto del juez Andreu que rechazó la práctica de una serie de diligencias solicitadas en el marco de la investigación por la salida a bolsa de la entidad financiera.

La Sección Tercera de la Sala de lo Penal analizó la testifical y los 4 correos electrónicos aportados en la causa del inspector del Banco de España José Antonio Casaus y calificó de «razonable» y «razonada» la pretensión de la CIC sobre la base de la existencia en este procedimiento de indicios «múltiples, bastantes y concurrentes de criminalidad respecto de los responsables del Banco de España y la CNMV en cuanto garantes e indicativos de la corresponsabilidad de ambos en los hechos investigados».

En el auto que se dio a conocer este lunes, los magistrados consideran que la declaración de los responsables de ambas entidades en el momento de la constitución de BFA-Bankia y su posterior salida a bolsa porque ellos la autorizaron «pese a las reiteradas advertencias del equipo de inspección del BdE de la inviabilidad del grupo y de que la solución de salida a bolsa no debía ser aprobada, pues suponía grave perjuicio para accionistas, preferentistas y contribuyentes (estimado en unos 15.000 millones de euros)».

A raíz de la decisión tomada por el tribunal de la Audiencia Nacional, tres altos cargos, igualmente investigados, presentaron su dimisión. EP.

Noticias relacionadas:

Opinión | Separación de bienes: lo que el amor une, el Excel separa

La AN aprueba la prisión provisional de un policía de antidrogas relacionado con un soborno de 1.600 euros

Fourlaw Abogados se une a Legal Netlink Alliance y amplía su red a 36 países

El letrado asesor en el Banco de España, Efrén Pérez, explica que el Euro Digital no sustituirá al efectivo, sino que lo complementará 

El Supremo anula la sentencia que absolvió a la exjefa de ETA ‘Anboto’ de un atentado frustrado contra policías en 1985 en Vitoria

Varias asociaciones se plantean recurrir ante el Supremo la sentencia sobre la salida a bolsa de Bankia

Lo último en Tribunales

Guardia civil de espaldas.

La Guardia Civil abre expediente disciplinario al capitán de la UCO implicado en el ‘caso Leire Díez’ y lo suspende de funciones, cautelarmente

leire diez en plaza de castilla

El PSOE eleva a 44.859 euros los pagos reconocidos a Leire Díez como asesora de comunicación

Policía Nacional(1)

El TSJ de Madrid anula la exclusión de un aspirante a Policía Nacional por la pérdida traumática del bazo

stradivarius zara despido

Un holding uso datos de dos empresas para despedir a una empleada: el juez condena con 5.000 € por vulneración de la intimidad

Ferrer y Martínez Arrieta compiten por presidir la Sala Penal del TS y Teso y Lucas, por lo Contencioso-Administrativo

El Supremo pone freno a las empresas: las cláusulas que permiten cambiar unilateralmente la jornada son nulas