El CGPJ reconoce la indemnización a un neonazi absuelto por la destrucción de su arsenal

7 / 04 / 2017 12:55

Actualizado el 07 / 04 / 2017 12:55

En esta noticia se habla de:

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha reconocido el derecho de un neonazi a ser indemnizado por la destrucción del arsenal que poseía tras ser absuelto en el juicio de la operación Pánzer, celebrado en 2014 en Valencia, contra 18 supuestos del Frente Antisistema.

En su resolución el CGPJ considera que se ha producido un funcionamiento anormal de la Administración de Justicia como consecuencia de la destrucción anticipada de efectos cuando el proceso penal no había concluido y sobre cuyo destino el órgano judicial no se había pronunciado, por lo que estima que concurre responsabilidad patrimonial del Estado.

Por ello, este neonazi, Jose Antonio, que era militar y considerado el presunto cabecilla de la red Pánzer, reclamó en 2015 al Ministerio de Justicia indemnización de 16.531 euros y expuso que en el seno de la operación se realizaron sendos registros en sus domicilios de Valencia y de la localidad valenciana de Puçol en las que fueron intervenidas múltiples armas y otros efectos.

Se trataba de una pistola, dos cargadores, tres puntos de mira, una canana de caza, un cuchillo, una funda sobaquera de arma corta, dos visores, dos carabinas, otros tantos rifles, una escopeta, un chaleco antibalas, tres machetes, uno de ellos tipo bayoneta del ejército del aire con su funda reglamentaria y tres espadas, una de ellas de oficial del ejército.

Asimismo, un paquete con cuatrocientos cartuchos con bala, una daga, una hebilla de soldado alemán al parecer de bastante valor y un casco militar, medallas, pasadores, cruces y escudos con simbología nazi.

El CGPJ explica que dichos efectos quedaron a disposición de un Juzgado de Carlet que los envió al Juzgado de Valencia que instruyó la causa que dio lugar al juicio en la Audiencia Provincial que en 2014 absolvió a todos los acusados, una resolución que confirmó al año siguiente el Tribunal Supremo.

Añade que entonces José Antonio A.O. solicitó la devolución de los efectos señalados y tras una serie de diligencias realizadas por la Audiencia de Valencia no se los pudieron entregar ya que fueron destruidos y perdidos.

La resolución explica que la Guardia Civil había solicitado en 2013 al Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana autorización para reducir a chatarra las armas que se encontraban depositadas a disposición judicial y de otras autoridades correspondientes a 2006.

Agrega que el Tribunal Superior autorizó ese mismo año la destrucción de todas las armas correspondientes a 2006 y depositadas en la Comandancia de la Guardia Civil de Valencia.

El CGPJ afirma que el hecho de que la destrucción de las armas tuviera lugar previa autorización del Tribunal Superior «no enerva el incumplimiento del deber de conservación de los bienes depositados que tenía el órgano judicial».

Noticias relacionadas:

Opinión | Defensa jurídica y cesión de cobro: cuando el tiempo determina la eficacia real del derecho indemnizatorio

Multa, 2 años de inhabilitación y 7.000 € de indemnización: el TSJ de Andalucía confirma condena a una abogada por dejar caducar una demanda

El Supremo obliga a la ETT Randstad a pagar la misma indemnización por incapacidad de un trabajador que la empresa usuaria, Ferrovial

200.000 euros de indemnización a un padre separado de su hija durante 11 años por una falsa denuncia de abuso sexual

Opinión | Cuando la indemnización por daño moral queda en manos de un juez

261.000 euros de indemnización a la familia de un paciente fallecido: ignoraron los síntomas de su afección cardiaca

Lo último en Tribunales

Guardia civil de espaldas.

La Guardia Civil abre expediente disciplinario al capitán de la UCO implicado en el ‘caso Leire Díez’ y lo suspende de funciones, cautelarmente

leire diez en plaza de castilla

El PSOE eleva a 44.859 euros los pagos reconocidos a Leire Díez como asesora de comunicación

Policía Nacional(1)

El TSJ de Madrid anula la exclusión de un aspirante a Policía Nacional por la pérdida traumática del bazo

stradivarius zara despido

Un holding uso datos de dos empresas para despedir a una empleada: el juez condena con 5.000 € por vulneración de la intimidad

Ferrer y Martínez Arrieta compiten por presidir la Sala Penal del TS y Teso y Lucas, por lo Contencioso-Administrativo

El Supremo pone freno a las empresas: las cláusulas que permiten cambiar unilateralmente la jornada son nulas