Un juez de Teruel suspende la cláusula suelo de una familia en situación de necesidad

Un juez de Teruel retira a un hombre la guarda y custodia de su hija por abofetear a su expareja

11 / 05 / 2017 19:09

El titular del Juzgado de Instrucción nº 3 de Teruel ha acordado retirar a un hombre condenado por violencia doméstica  la guarda y custodia de una bebé de 6 meses por abofetear a su expareja en una discoteca, en la que habían quedado para recoger a la niña tras un fin de semana pasado en casa del padre.

El magistrado, competente en los asuntos de Violencia sobre la Mujer, ha condenado ‘in voce’ y por sentencia firme al acusado de malos tratos a realizar 22 jornadas de trabajos en beneficio de la comunidad como autor de un delito de lesión de menor gravedad en el ámbito familiar, según ha informado el Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA).

Le prohíbe también aproximarse a menos de 200 metros de su expareja y comunicarse con ella durante el plazo de ocho meses y le priva del derecho a tener armas durante ese mismo tiempo.

Al tratarse de una sentencia condenatoria en la que el acusado muestra su conformidad con la pena dictada, el juez la reduce en un tercio.

Considera el instructor probado que a las 19.00 horas del pasado martes, el acusado golpeó a su expareja en la discoteca ‘Zona Bar’ de Teruel tras una discusión relacionada con el cuidado de la hija común, de seis meses de vida. El encausado agarró del pelo y del cuello a su ex pareja y, finalmente, le abofeteó en la cara.

Entiende el juez que la discusión, que excede de una mera discusión de pareja, obedeció a que el hombre se negó a entregar a su expareja a su hija pese a que la madre había acudido a recogerla y le correspondía según el régimen de visitas acordado. A lo que añade que «la actuación agresiva del encausado es consecuencia del carácter excesivamente violento del denunciado, quien ante una nimia e insignificante discusión no duda en agredir físicamente a la madre de su hija».

En el auto de medidas que retira al acusado la custodia de su hija, el juez establece un régimen de visitas de tres días a la semana y de dos horas de duración, y fija una pensión mensual para su cuidado de 200 euros.

La mujer ha renunciado a cualquier indemnización o compensación económica que pudiere corresponderle. Conocido el fallo, las partes han manifestado su decisión de no recurrir, por lo que la sentencia es firme.

Noticias relacionadas:

Dolores López Muelas, AEAFA: «Los MASC en familia son un auténtico fiasco»

Opinión | La jurisprudencia del Tribunal Supremo como motor de transformación en el derecho de familia

El Supremo sistematiza en 28 criterios cómo debe abordarse la violencia de género desde la perspectiva judicial

El Pleno del CGPJ otorga el amparo a la magistrada del caso Juana Rivas y alerta contra las campañas de presión mediática sobre el Poder Judicial

Opinión | Goliat contra David [a propósito del caso del juez David Maman]

Los profesionales que trabajan con Maman Benchimol cierran filas en su defensa ante el CGPJ: «Siempre ha actuado con integridad e imparcialidad»

Lo último en Tribunales

Las nuevas reglas de arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional de París: vistas virtuales y más independencia

El TSJ de Valencia anula un laudo arbitral: se contradecían los argumentos jurídicos y el fallo

Un trabajador del Ayuntamiento de La Llagosta

Un trabajador del Ayuntamiento de La Llagosta, despedido por no trabajar ni tres horas al día

golpe de calor fallecimiento accidente laboral

Sufrir un golpe de calor dentro de la oficina es un accidente de trabajo, según la Justicia

carnet de conducir falso supremo

Presentar un carnet de conducir falso no es delito, si los datos que aparecen son auténticos

Zapatero 222

El magistrado Calama cercena el acceso a las grabaciones de declaraciones a acusaciones y defensas para impedir filtraciones en el caso Plus Ultra