Las Asociaciones de jueces se oponen a que los fiscales asuman la instrucción penal

Las Asociaciones de jueces se oponen a que los fiscales asuman la instrucción penal

18 / 05 / 2017 04:58

Actualizado el 12 / 04 / 2022 14:48

Las asociaciones de jueces aseguraban este miércoles en la Subcomisión de Justicia del Congreso de los Diputados que la percepción de los ciudadanos de una Justicia politizada ha crecido en las últimas semanas por las sospechas de injerencias políticas en la Fiscalía y, por ello, no ven oportuno que el Ministerio Fiscal asuma la instrucción penal.

Tres de ellas lo rechazan de plano:  la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), la  Asociación de Jueces Francisco de Vitoria (AJFV) y el Foro Judicial Independiente (FJI); mientras que desde Jueces para la Democracia (JpD), que hasta la fecha sí defendía esa opción, subraya que «hoy por hoy no se dan las condiciones para que el Ministerio Fiscal asuma la instrucción penal».

Según el presidente de la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), Manuel Almenar, se debería modificar el Estatuto Fiscal de modo que, compatibilice «el principio de unidad y jerarquía (…) con la imposibilidad de intervención en casos concretos».  Y ha puntualizado que «Una cosa es que se den instrucciones técnicas y otra que se pueda incidir porque simplemente con el hecho de poder incidir ya estamos generando esa idea de sospecha«.

Ignacio González Vega, portavoz de Jueces para la Democracia (JpD), ha subrayado que su asociación sí que está por otorgar la instrucción al Ministerio Fiscal «y que han reivindicado un nuevo modelo de proceso penal ágil y moderno, apto para combatir la criminalidad organizada y las complejas tramas de corrupción», aunque ha asegurado que «ahora no se dan las condiciones necesarias para ello. Y lo digo con mucho dolor«. Es preciso modificar el Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal para «reforzar la autonomía y evitar las servidumbres que tiene la Fiscalía General del Estado respecto al Ejecutivo«.

Y ha coincidido con el portavoz de Asociación de Jueces Francisco de Vitoria (AJFV), Raimundo Prado, en que hasta que eso no se produzca y no quede «totalmente acreditada su autonomía» de la Fiscalía, ésta no podrá asumir la instrucción de los casos, como así pretende implantar el Ministerio de Justicia.

Desde el Foro Judicial Independiente, su presidenta Concepción Rodríguez ha destacado que «Nosotros somos contrarios a otorgar la instrucción al Ministerio Fiscal su porque la jerarquización se ha incrementado con años». Además, subraya «los juzgados de instrucción funcionan bien e intuyen muy bien. Y una cosa que funciona bien no se le tiene que entregar al Ministerio Fiscal, porque es un órgano fuertemente jerarquizado y que no han desempeñado una funciones instructoras en todo este tiempo». Solo lo han hecho con una única ley, la 5/2000 de 12 de enero, la Ley del Menor.

Noticias relacionadas:

Del reparto parlamentario al reparto asociativo: el informe de Hay Derecho cuestiona cómo se elige a los vocales del CGPJ

UPF reclama que la Fiscalía pueda intervenir en desahucios de personas vulnerables

10 vocales del CGPJ formulan voto particular contra la inadmisión del recurso de JJpD por el TSJ de Galicia

FJI denuncia que los ataques políticos a los jueces erosionan el Estado de Derecho

La AJFV sale en defensa del Supremo por la «Ley de Nietos» y pide al CGPJ que proteja la independencia judicial

Opinión | Quejas y procedimiento disciplinario

Lo último en Mundo Judicial

Elvira Tejada

Elvira Tejada, fiscal contra la criminalidad informática: «Los menores están accediendo a contenidos claramente perjudiciales»

Juzgados de Ceuta

Ceuta suma dos jueces, tres fiscales y quince abogados de oficio dos meses después de la entrada masiva desde Marruecos

Julio Guija

Julio Guija: «La pregunta no es qué puede hacer la IA, sino qué va a dejar de hacer el médico»

Foto final de familia

Psiquiatras y juristas ven potencial en la IA para prevenir riesgos en salud mental, pero reclaman límites y regulación

asdfasdf

Enrique López: Luxemburgo no ha cerrado el debate de la amnistía y la doctrina del Supremo sobre malversación sigue en pie