El expresidente del FC Barcelona Sandro Rosell. (EP)

La Audiencia Nacional revisará la prisión preventiva de Sandro Rosell

22 / 06 / 2017 04:58

En esta noticia se habla de:

La Sección Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional celebrará este jueves una vista para revisar la prisión incondicional dictada por la juez Carmen Lamela contra el expresidente del FC Barcelona Sandro Rosell y su presunto testaferro en Andorra, Joan Besolí, acusados de integrar una organización criminal internacional dedicada al blanqueo de capitales procedentes de comisiones ilícitas.

La titular del Juzgado Central de Instrucción número 3 acordó la prisión de ambos el pasado 25 de mayo por riesgo de destrucción de pruebas, de fuga y de reiteración delictiva, después de que prestaran declaración junto a otros imputados por esta trama.

Para la magistrada, existe riesgo de fuga «innegable» en los dos casos debido a que cuanto más graves son los delitos y las penas, «más intensa cabe presumir la tentación de la huida». Además, considera que en ninguno de los dos casos tienen «especial arraigo en territorio español».

Sobre Rosell, la juez destaca que la investigación ha puesto de manifiesto «su facilidad para viajar y vivir temporalmente en distintos lugares de todo el mundo», sin contar con la fortuna, cuentas, bienes y negocios de los que dispone fuera de España. De Besolí, recuerda que tiene reside en Andorra, país que, apunta, «no entrega a sus nacionales».

LA FISCALÍA SE OPONE

Días después, los dos recurrieron el auto de la juez. El expresidente del Barça alegó que no se puede fugar porque «es conocido por la mayoría de ciudadanos en cualquier parte del planeta» al haber ostentado dicho cargo si bien la Fiscalía opina que este no es un argumento a tomar en consideración porque otras personas también conocidas han conseguido eludir a las autoridades, por lo que presentó un escrito ante la Sala oponiéndose a su libertad.

Junto al expresidente del club azulgrana y su presunto testaferro fueron detenidas en la misma operación otras dos personas: la esposa de Rosell, Marta Pineda, y el empresario libanés Hale Ohannessian. Ambos fueron puestos en libertad tras declarar ante la juez.

La investigación señala además a otros dos presuntos colaboradores de la trama: el expresidente de la Federación Brasileña de Fútbol Ricardo Terra Teixeira y Josep Colomer, socio de Rosell en la academia de jóvenes promesas del fútbol Aspire, con sede en Qatar. Colomer prestó declaración el pasado 14 de junio y también se le puso en libertad, aunque con medidas cautelares. (EP)

Noticias relacionadas:

Opinión | El FC Barcelona desprecia a sus campeones del mundo y se pliega al independentismo

Opinión | Porque debe autorizarse el viaje de Begoña Gómez

Félix Bolaños defiende a Begoña Gómez: asegura que hay «cero riesgo» de fuga en la devolución de su pasaporte

El Barcelona gana la batalla judicial: el Supremo avala las sanciones a 450 socios por la vender entradas con abonos falsificados

El Supremo confirma la absolución de Neymar y de exdirectivos del FC Barcelona por su fichaje de 2013

El Supremo desestima recurso de Sandro Rosell: confirma indemnización de 232.500 € por 645 días en prisión preventiva

Lo último en Tribunales

CANTORNÉ

El adelanto electoral deja sin aforamiento a Cantorné y Moscoso y obliga al Supremo a decidir el futuro de sus causas

PLUS ULTRA

Calama cita a Verhoeven, señalado por la UDEF como gestor de la red de blanqueo vinculada al rescate de Plus Ultra

Baltasar Garzón, abogado de Fergie Chambers —en prisión preventiva en España por una solicitud de extradición de Estados Unidos—, sostiene que la reclamación estadounidense encubre una persecución política vinculada a su activismo propalestino.

La Audiencia Nacional mantiene en prisión a Fergie Chambers: su fortuna le permitiría huir a un país que no lo entregue a EEUU

Documentos legales ante la Audiencia de Girona

A juicio por poner su correo electrónico en el contrato de «leasing»: la comunicación es suficiente para acreditar el MASC

Las causas para la recusación y la abstención de un juez en una causa se encuentran perfectamente tasadas en la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) y –como ha señalado el Tribunal Supremo– han de ser interpretadas de forma estricta. La foto corresponde al grupo escultórico que culmina el Supremo, compuesto por la Ley, en el centro, flanqueada por la Justicia, a la izquierda, y el Derecho. Foto: Carlos Berbell/Confilegal.

El adelanto electoral fuerza al Supremo a decidir ya sobre el voto de los nacionalizados por la ‘ley de nietos’