Sandro Rosell, a la derecha, con su abogado en este caso, Pau Molins. Foto: EP.

El Supremo desestima recurso de Sandro Rosell: confirma indemnización de 232.500 € por 645 días en prisión preventiva

19 / 03 / 2026 16:14

Actualizado el 19 / 03 / 2026 17:28

En esta noticia se habla de:

El Tribunal Supremo (TS) ha desestimado el recurso de Sandro Rosell contra la indemnización de 232.500 euros por sus 645 días en prisión provisional entre 2017 y 2019, en un caso de blanqueo donde fue absuelto.

La Sala de lo Contencioso-Administrativo ha inadmitido el recurso por falta de interés casacional, al no hallar apartamiento deliberado de la jurisprudencia en la sentencia de la Audiencia Nacional.

Rosell pedía 29,7 millones de euros por daños totales, pero solo se le reconocieron 360 euros diarios por el tiempo en prisión preventiva considerada indebida tras su absolución por blanqueo y organización criminal.

Duración exacta en prisión

Rosell estuvo en prisión preventiva 645 días —del 25 de mayo de 2017 al 27 de febrero de 2019—, equivalente a 1 año, 9 meses y 2 días en Soto del Real y Brians 2, por la Operación Rimet ligada a contratos qataríes del FC Barcelona, entidad de la que fe presidente.

La Audiencia Nacional consideró que no se acreditaron los hechos ni el delito antecedente necesario para blanqueo (como sobornos en comisiones de la CBF brasileña o Nike), pese a movimientos sospechosos razonablemente investigados.

Las dudas sobre la ilegalidad de las comisiones, sociedades implicadas y transferencias llevaron a la absolución total, si bien el tribunal validó la prisión preventiva inicial por riesgo de fuga.

La Fiscalía rebajó de 11 a 6 años la petición de pena para Rosell; la sentencia final exoneró a todos los imputados (incluyendo Joan Besolí y Marta Pineda), pese a hipótesis inicial de trama estable en Brasil, Andorra y España.​

Después de su paso por prisión, Rosell escribió un libro que tituló «No soy un santo» y que publicó en 2020. Relató su experiencia en prisión y denunció la supuesta persecución política contra su persona orquestada a través del comisario José Manuel Villarejo, como parte de la «Operación Cataluña», una presunta trama policial para desestabilizar el independentismo catalán.

El fallo fue firme en julio 2019 tras no recurrir Fiscalía, lo que allanó el camino a la indemnización por los 645 días en prisión.

La Audiencia Nacional fijó la cifra en 232.500 euros (360 euros/día), rechazando pretensiones por daños morales y económicos extras; el TS cierra la vía sin nueva jurisprudencia.

La sentencia refuerza criterios moderados para indemnizaciones en absoluciones tras preventiva prolongada.

Noticias relacionadas:

El expresidente del F.C. Barcelona Sandro Rosell será indemnizado con 232.500 euros por los 645 días que pasó en prisión

La jueza cita a Rosell y Bartomeu para declarar como investigados en el ‘caso Negreira’

La Audiencia de Madrid confirma el archivo de la querella de Rosell contra Villarejo y otros policías por la llamada ‘operación Cataluña’

Sandro Rosell afirma que sufrió «una investigación prospectiva» que fue la que lo envió a prisión provisional

El juez que investiga la ‘Operación Cataluña’ interroga este viernes a Villarejo por la querella de Sandro Rosell

Todo lo que necesita saber para comprender las claves del caso Enríquez Negreira y «sus servicios» al Barça

Lo último en Tribunales

Deducción por vivienda habitual: Se abre la puerta para los que adquieran el 100 % de una copropiedad

Una comunidad de propietarios, condenada por no arreglar una terraza y provocar una humedad en uno de los pisos

caso koldo garcía

El juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno prorroga seis meses la investigación del caso Koldo

l Secretario Adjunto de Organización del PSOE, diputado y exalcalde de Bedmar y Garcíez (Jaén), Juan Francisco Serrano Martínez

Zamarriego vuelve a rechazar que se cite el ex ‘número dos’ de Cerdán y un exdirector de comunicación de PSOE en el caso Leire Díez

El TS fija que los cónyuges divorciados deben beneficiarse del mismo trato en el IRPF por la venta de la casa común

Comodato o precario: la cesión gratuita de una vivienda llega hasta el Supremo porque la inquilina no quería devolverla

inteligencia artificial sentencias

La AN responde si se puede obligar a un tribunal a revelar si ha utilizado IA para redactar la sentencia