La Confederación Intersindical de Crédito (CIC) ha arremetido contra el fiscal del caso ‘Bankia’, Alejandro Luzón, por exculpar a la cúpula del Banco de España que supervisó la salida a Bolsa de la entidad y le acusa de «olvidar por completo» el dictamen de los peritos que advirtieron de las consecuencias negativas de la operación.
En un comunicado, el sindicato se muestra «desconcertado e indignado» ante la actitud de Luzón – candidato a fiscal jefe Anticorrupción tras la salida de Manuel Moix— y le recuerda que la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional determinó que había «indicios más que suficientes» para imputar a los máximos responsables del Banco de España por el debut bursátil de la entidad, si bien luego el magistrado Fernando Andreu no procedió contra ellos.
En su escrito de conclusiones provisionales el fiscal Anticorrupción estimó que los culpables de incluir datos falsos en el folleto informativo para la salida a Bolsa de Bankia fueron su expresidente Rodrigo Rato (para quien pide cinco años de cárcel), el exvicepresidente José Luis Olivas, y los exconsejeros José Manuel Norninella y Francisco Verdú Pons.
Igualmente pidió el archivo para los directivos de la CNMV (como el expresidente Julio Segura y exvicepresidente Fernando Restoy) y del Banco de España (como el exgobernador Miguel Ángel Fernández Ordóñez o el exdirector general de supervisión Pedro Comín) pese a que la acusación popular ejercida por el sindicato pidió su procesamiento basándose principalmente en la declaración del inspector del Banco de España José Antonio Casaus ante Andreu en la que cuestionó la viabilidad de la operación bursátil por sus «muy graves y crecientes problemas de rentabilidad».
También se refiere a los informes emitidos en la fecha por el mismo inspector cuyo contenido, explica el sindicato, es «altamente significativo del alcance, extensión y claridad de la advertencia» así como a los tres informes entregados a la causa y firmados por los peritos judiciales del Banco de España Antonio Busquets y Jesús Sánchez en los que advirtieron de que la salida a Bolsa fue «fraudulenta».
LE RECUERDA SU PAPEL EN EL CASO DE LAS ‘BLACK’
«Es inaceptable que cuando los peritos judiciales califican de falsas las cuentas de Bankia, el señor Luzón diga que se sobrepasan en el cometido de su pericial», reza la CIC y añade que se trata de una actitud que les ha sorprendido «enormemente» teniendo en cuenta que Luzón, en calidad de fiscal del caso de las tarjetas ‘black’ -pieza separada de este causa- reprochó la actitud «depredadora y de pillaje» a los exaltos cargos y directivos de Caja Madrid y Bankia que hicieron uso de los plásticos y que, tras ser juzgados, fueron los 65 condenados por delito continuado de apropiación indebida.
Tras cinco años de instrucción el magistrado de la Audiencia Nacional Fernando Andreu dio por concluida la investigación de este caso el pasado mes de mayo y procedió contra 34 personas por delitos de falsedad en las cuentas anuales de los ejercicios de 2011 y 2012 y delito de fraude de inversores por incluir datos falsos en el folleto informativo para la salida a Bolsa de la entidad financiera. EP.
