El exvicepresidente del Gobierno y expresidente de Bankia, Rodrigo Rato, ha interpuesto recurso de apelación ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional contra su procesamiento en el caso Bankia insistiendo en que si no se inculpa a los responsables del Banco de España y de la CNMV, «resulta imposible armar una tesis acusatoria» contra su persona.
En un escrito dirigido al magistrado de la Audiencia Nacional Fernando Andreu y al que ha tenido acceso Europa Press, el exdirector gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI) se dirige a la Sala después de que el juez instructor resolviera en contra del recurso de reforma.
Andreu le atribuye los delitos de falsedad en las cuentas anuales relativas a los años 2010 y 2011 y fraude de inversores por incluir datos falsos en el folleto informativo para la salida a Bolsa de la entidad financiera. El fiscal Anticorrupción Alejandro Luzón, que le acusa de ocultar de forma consciente la situación real de Bankia, solicita para él la pena más alta de cinco años de prisión.
No obstante Rato expone, al igual que hizo en su primer recurso contra el auto de Andreu, que todo el proceso de formación del Sistema Institucional de Protección (SIP) que dio lugar al nacimiento del Banco Financiero y de Ahorros (BFA) y la salida a Bolsa de su filial Bankia estuvo controlado y autorizado por los supervisores.
Su defensa entiende que el hecho de que el juez archive las actuaciones respecto a los directivos de la CNMV y del Banco de España –cuya imputación había solicitado la acusación popular– hace que resulte «imposible armar una tesis acusatoria» frente a quienes han seguido las instrucciones del supervisor.
Igualmente insiste en no dar credibilidad a la versión de los peritos judiciales del Banco de España que expusieron hasta en tres informes aportados a la causa que el debut bursátil de Bankia fue fraudulento. Al respecto el exvicepresidente del Ejecutivo alega que son afirmaciones que «no pueden ser aceptadas como válidas y fiables» sino que son «absolutamente improcedentes e inadecuadas desde una perspectiva procesal».
RECURSO DEL SOCIO AUDITOR DE DELOITTE
El socio auditor de Deloitte Francisco Celma basa también su recurso de apelación en la decisión del titular del Juzgado Central de Instrucción número 4 de no imputar a la cúpula del supervisor y lo expone en un escrito en el que matiza que «la misma argumentación» que emplea acerca de que la cuestión no es determinar si hubo o no diligencia por parte del Banco de España –«irrelevante desde el punto de vista penal»–, es aplicable para el procesado.
Celma integra la lista de 32 personas físicas y dos jurídicas (Bankia y BFA) que según el juez que ha dirigido la instrucción durante cinco años serían los responsables del hundimiento de la entidad. El socio elaboró dos informes favorables sobre los estados financieros de Bankia durante los meses de la salida a Bolsa de la entidad.
Según su defensa, no cabe su procesamiento en el caso porque actuó cumpliendo con la normativa contable del Banco de España el cual hacía un seguimiento continuado a la entidad frente a este auditor que acudía con su equipo «durante un lapso de tiempo estrictamente necesario para efectuar su trabajo de auditoría».
También han presentado recurso de apelación los exconsejeros Francisco Baquero Noriega y Mercedes Rojo además del exsecretario de Estado Estanislao Rodríguez Ponga, exmiembro de la Comisión Ejecutiva de Caja Madrid. Todos ellos procesados por un delito de falsedad en las cuentas. (EP)
