La Audiencia Nacional decide si procesa a los responsables del BdE y la CNMV por el caso Bankia

La Audiencia Nacional decide si procesa a los responsables del BdE y la CNMV por el caso Bankia

21 / 07 / 2017 04:58

Actualizado el 05 / 04 / 2022 12:09

La Audiencia Nacional decidirá este viernes si admite o no el recurso interpuesto por la Confederación Intersindical de Crédito (CIC), que ejerce la acusación popular en el caso Bankia, y en el que se solicita que se dirija la acusación contra los altos cargos del Banco de España y la CNMV que supervisaron el debut bursátil de la entidad.

La resolución, a la que ha tenido acceso Europa Press, recoge que la Sala ha fijado la deliberación del asunto para la próxima semana y que la ponente será la magistrada Ángeles Barreiro.

El recurso se interpone contra el auto del magistrado de la Audiencia Nacional Fernando Andreu y se adhiere a él los procesados José Antonio Moral Santín, Pedro Bedia, Francisco Baquero y la Confederación General del Trabajo (CGT), que también ejerce la acusación popular.

El titular del Juzgado Central de Instrucción número 4 de la Audiencia Nacional procesó el pasado mes de mayo a 34 personas por la salida a Bolsa de Bankia, entre las que se encuentran el expresidente de la entidad Rodrigo Rato, el exvicepresidente José Luis Olivas o el exministro Ángel Acebes, entre otros administradores.

Igualmente archivó las actuaciones respecto del exgobernandor y exsugobernador del Banco de España Miguel Ángel Fernández Ordóñez y Javier Aríztegui, respectivamente, además del expresidente y exvicepresidente de la CNMV Julio Segura y Fernando Restoy, al entender que no son responsables del «maquillaje» de las cuentas incluidas en el folleto de emisión a Bolsa de Bankia.

INFORMES DEL BANCO DE ESPAÑA

El sindicato que representa el abogado Andrés Herzog recurrió esta decisión ante la Sala de lo Penal argumentando que el juez del caso no tuvo en cuenta los informes de los supervisores que alertaban de las consecuencias de la salida a Bolsa de la entidad y así lo expuso en el recurso de apelación impugnado ahora por los exconsejeros Atilano Soto, Luis Blasco Bosqued -ambos exculpados por el magistrado instructor– además de los altos cargos del supervisor y regulador y la auditora Deloitte (también exculpada por el juez).

La acusación popular se refiere a los informes emitidos por los peritos judiciales del Banco de España (BdE) Antonio Busquets y Jesús Sánchez ratificados hasta en tres ocasiones ante la Audiencia Nacional, y en el que advirtieron de que el debut bursátil de la entidad que preside Ignacio Goirigolzarri fue fraudulenta. (EP)

Noticias relacionadas:

Hipotecados Activos pide al Defensor del Pueblo que recurra ante el Constitucional las sentencias del Tribunal Supremo sobre el IRPH

Un magistrado de Palma de Mallorca desafía al Supremo y replantea ante Europa los límites del IRPH

El exDAO de la Policía Nacional niega las acusaciones, y asegura que la denunciante acudió a su casa «propia y conscientemente»

Tres negativas del Banco de España a dialogar terminan con una condena del Supremo por vulnerar la libertad sindical y 6.000 € de indemnización

Sabadell es multado con 1,5 millones por no informar correctamente a minoristas sobre sus pagarés

La brecha salarial en España: ¿por qué persiste y qué pueden hacer las empresas?

Lo último en Tribunales

julio martinez martinez

Calama cita al empresario Julio Martínez para declarar por el caso Plus Ultra el 21 de julio

divorcio

Los divorcios, separaciones y nulidad caen un 14,1% en el primer trimestre de 2026: Navarra lidera las rupturas

elisa mouliaá instagram playa

Mouliaá pide perdón al juez Zamarriego: nunca estuvo en Emiratos Árabes

herencia tribunal supremo

El Supremo cambia las reglas sobre qué ocurre cuando un heredero muere sin aceptar una herencia

violación

Condenado por una violación cometida en 2018 gracias al relato de la víctima de 12 años: el testimonio fue único y verosímil