Sandro Rosell, expresidente del F.C. Barcelona, detenido por blanqueo de capitales

Sandro Rosell seguirá en prisión preventiva, por ahora

31 / 07 / 2017 17:52

Actualizado el 02 / 08 / 2018 13:51

En esta noticia se habla de:

La jueza de la Audiencia Nacional Carmen Lamela Díaz ha dictado un auto en el que rechaza la petición de libertad del expresidente del FC Barcelona Sandro Rossel y de Joan Besolí Ribalta, encarcelados por su presunta implicación en la llamada Operación Rimet desde el pasado 25 de mayo,  por entender que existe riesgo de fuga, de destrucción de pruebas y de reiteración delictiva.

En un auto, la magistrada indica que, además, existen determinados y fundados indicios de la participación de ambos en los hechos que se investigan y que podrían ser constitutivos de delitos de pertenencia a organización criminal y de blanqueo de capitales.

Respecto al arraigo alegado por Sandro Rosell, la jueza afirma que existe riesgo de fuga porque,  aunque tenga la nacionalidad española, propiedades en este país y dos hijas que vivan en España, la investigación ha puesto de manifiesto su facilidad para viajar y vivir temporalmente en distintos lugares de todo el mundo, poseyendo una gran fortuna, y, lo que es más importante, cuentas, bienes y negocios fuera de España que lógicamente le facilitaría la salida de territorio español  y su subsistencia en otros países, lo que no garantiza que no vaya a sustraerse a la acción de la justicia.

En relación a Joan Resolí Ribalta, Carmen Lamela valora que tiene posibilidades económicas y que, aunque se ha comprometido a adquirir la nacionalidad española, afirma que se trata de un mero compromiso que no depende exclusivamente de su voluntad y requiere la tramitación de un procedimiento que incluso puede durar más que la instrucción y el enjuiciamiento de los hechos investigados.

Para la magistrada en ambos casos persiste el riesgo de que se oculten o destruyan pruebas de los delitos imputados teniendo en cuenta que la investigación aún no ha concluido.
Por último, afirma el riesgo de reiteración delictiva, ya que los investigados operan dentro de un grupo organizado de personas que son investigadas también por otros países, como Estados Unidos, Andorra o Suiza.

Otro dato que le lleva a mantener la prisión incondicional del expresidente del FC Barcelona es que el Senado de Brasil está estudiando iniciar investigaciones por determinados hechos entre los que se encuentran  actividades investigadas en esta causa.

Por todo ello, concluye en su auto que concurren todos y cada uno de los requisitos señalados en la Ley de Enjuiciamiento Criminal para confirmar la prisión de ambos sin que resulte vulnerado ningún derecho ni garantía constitucional.

Noticias relacionadas:

La retractación de una víctima de delito sexual no es suficiente para absolver al acusado, según el Supremo

Presenció la muerte de un amigo atropellado y ahora el Supremo reconoce una indemnización por daño psíquico

El Supremo desestima recurso de Sandro Rosell: confirma indemnización de 232.500 € por 645 días en prisión preventiva

Tocamientos sin consentimiento: El Supremo fija 20 criterios claros sobre lo que es agresión sexual

El expresidente del F.C. Barcelona Sandro Rosell será indemnizado con 232.500 euros por los 645 días que pasó en prisión

La jueza cita a Rosell y Bartomeu para declarar como investigados en el ‘caso Negreira’

Lo último en Tribunales

Fachada del Tribunal Supremo. Foto: EP.

Los familiares de víctimas de delitos violentos no necesitan haber convivido para acceder a las ayudas públicas

despedido falsear parte trabajo oficial de primera

Un trabajador lleva a su empresa ante los tribunales después de ser despedido por simular que trabajaba

TRIBUNAL DE CUENTAS

El Tribunal de Cuentas archiva la denuncia del PSOE por la gestión de los hospitales concertados madrileños

Audiencia Nacional EP

La Audiencia Nacional pide un informe para investigar si la crisis migratoria de Ceuta responde a la acción de un «grupo criminal»

El TSJ de Extremadura deniega una concentración en Mérida por el elevado riesgo de contagio

La Administración no puede «escaquearse» de las visitas presenciales para peritar un inmueble