La Audiencia Nacional admite la querella contra dos exdirectivos de Abengoa

La Audiencia Nacional juzga a un promotor inmobiliario por la estafa en la venta de 13.500 viviendas en Brasil

11 / 09 / 2017 05:57

Actualizado el 02 / 08 / 2018 13:50

En esta noticia se habla de:

La Sección Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional juzga a partir de hoy a Luis Nicolás Mateos, promotor inmobiliario acusado de estafa al vender más de 13.500 viviendas en Brasil y para el que la Fiscalía pide ocho años y nueve meses de prisión por los delitos de estafa, continuado de falsificación en documento mercantil y contra la Hacienda Pública.

Los precios de los inmuebles oscilaban entre 76.500 y 130.758 euros.

Según el escrito de acusación del Ministerio Público, Nicolás Mateos, a finales de 2005, publicitó y ofertó a nivel nacional e internacional la venta de apartamentos de lujo en el complejo residencial denominado Lagoa Do Coelho Resort, en Tourus (Brasil). Este residencial era propiedad de la empresa brasileña Lagoa Do Coelho Emprendimientos Turísticos, cuyos socio era la del promotor, Grupo Nicolás Mateos S.L.

Los folletos y anuncios publicitarios mostraban que el complejo residencial iba a contar con más de 13.500 viviendas, centros comerciales, un lago, teatro e instalaciones deportivas. Según la Fiscalía, Nicolás Mateos sabía que «no contaba con soporte económico ni financiación para acometer la obra» y comenzó su construcción para «lucrarse ilícitamente».

Desde diciembre de 2005 y hasta comienzos de 2008, multitud de personas adquirieron apartamentos en el complejo citado, cuyos precios oscilaban entre 76.500 y 130.758 euros. Los contratos eran firmados personalmente por el promotor imputado, señala el Ministerio Fiscal en su escrito, salvo algunos que firmó el fuera director general Pedro Francisco Hernández, para el que solicita el archivo de su causa.

Con el fin de dar una garantía a los compradores y «cumplir aparentemente con la legalidad vigente», en los contratos de compraventa se hacía contar un aval por el importe de las cantidades entregadas. Esta documentación fue emitida por varias sociedades que, según indica el escrito de acusación del fiscal, no figuraban inscritas en los Registros de Entidades a cargo del Banco de España, ni se encontraban habilitadas para el ejercicio de la actividad aseguradora.

FACTURAS FALSAS

Por otro lado, Nicolás Mateos concertó con otros dos acusados, Segundo Francisco Clemente Lozano y Francisco Clemente Lozano, la elaboración de facturas falsas encargándoles la realización de diversas obras en distintos inmuebles propiedad de la empresa del principal acusado. El fiscal subraya que estas empresas tenían como objeto social la compraventa y arrendamiento de inmuebles y que carecían de infraestructura y personal para llevar a cabo dichas obras.

Nicolás Mateos presentó a la Agencia Tributaria las «facturas espurias» de estas supuestas obras con el fin de obtener deducciones y devoluciones indebidas del Impuesto sobre el Valor Añadido correspondientes a los ejercicios fiscales de los años 2006 y 2007.

La Fiscalía concretamente pide para el promotor seis años de prisión y una multa de 10.800 euros por estafa; otro año y 10 meses y la misma cantidad por falsificación en documento mercantil; y 11 meses de cárcel más 156.000 euros por el delito contra la Hacienda Pública.

Para los otros dos acusados solicita la pena de dos años y nueves meses y una multa de 7.200 euros por los delitos de falsificación en documento mercantil continuado y contra la Hacienda Pública. (EP)

Noticias relacionadas:

La Audiencia Nacional decreta el ingreso en prisión del presidente de la estafa piramidal Sempi Gold

Dos años de prisión a un fontanero que dejó sin agua caliente a su clienta: los tribunales lo consideran una estafa

La Ley de Segunda Oportunidad exonera a una deudora de buena fe de pagar 71.594 euros

El Supremo obliga a AENOR a pagar la gratificación íntegra de jubilación a una trabajadora en jubilación parcial

Absuelto tras ser acusado de estafar 9.000 euros a un hombre que compró una retroexcavadora por Milanuncios

Unicaja, condenada a pagar 2.000 euros a un cliente por una transferencia que él no realizó voluntariamente

Lo último en Tribunales

ABOGADO Y CLIENTE

Un abogado, sancionado con un mes de suspensión por no informar claramente a su cliente de los honorarios

funeraria despido

Una profesional de funeraria, despedida por hacer de «guía turística» en la morgue para sus amigas

KFC pagará 25.000 euros por no tener Delegado de Protección de Datos y por irregularidades en la política de privacidad 

La Audiencia Nacional confirma la sanción de 25.000 euros a KFC por la protección de datos

25/03/2024 FILED - 01 May 2023, Hamburg: The logo of the US technology company Apple can be seen at night at the Apple Store Jungfernstieg in the city center. Photo: Christian Charisius/dpa
ECONOMIA INTERNACIONAL
Christian Charisius/dpa

Los tribunales confirman el despido de un trabajador de Apple por decir que se iba a «sacar la chorra» en la tienda

ChatGPT Image 31 jul 2026, 19_47_12

6.000 euros por poner cámaras en un piso compartido: que se firme en el contrato no es suficiente para ser válido