GABRIEL RUIZ sempi gold
El presidente de Sempi Gold podrá esquivar la prisión si abona la fianza establecida, de un millón de euros. Foto: EP

La Audiencia Nacional decreta el ingreso en prisión del presidente de la estafa piramidal Sempi Gold

1 / 07 / 2026 05:44

La Sección de Instrucción del Tribunal Central de Instancia, plaza 3, dirigido por la magistrada María Tardón Olmos, ha decretado prisión provisional eludible bajo fianza de un millón de euros para Gabriel Ruiz Ramírez, presidente de la presunta estafa piramidal del caso Sempi Gold.

El auto, al que ha tenido acceso Confilegal, sitúa a Ruiz Ramírez como uno de los principales investigados en una causa en la que se indaga una supuesta estafa piramidal que, según recoge la resolución, ascendería a varios millones de euros.

Estafa que habría afectado, tal y como explica el abogado José Luis Ortiz, a un “importante número de perjudicados” y cometida presuntamente en el seno de una organización criminal.

Invertir en lingotes de oro, bajo la promesa de rentabilidad estable de cerca del 4%.

Esto era lo que prometía Sempi Gold. Sin embargo, a finales de 2020, muchos clientes dejaron de percibir los pagos prometidos, sin poder recuperar su capital.

Un momento en el que comenzaban las investigaciones, en Madrid y Jerez de la Frontera, de la Guardia Civil descubriéndose que los lingotes eran falsos: nada más que piezas de hierro pintadas de amarillo.

Caso que, según la Audiencia Nacional, habría afectado a más de 3.500 personas, con un perjuicio que superaría los 50 millones de euros.

Un caso en el que ahora, la magistrada del caso ha señalado que el conglomerado Sempi Gold, construyendo varias sociedades en España e Italia, habría realizado todo un entramado que hiciese casi imposible la recuperación de los fondos.

La resolución considera que existen indicios de la posible comisión de un delito continuado de estafa agravada y de falsedad documental, citando los artículos 248, 250.1, 251.3 y 392 y siguientes del Código Penal, en relación con el artículo 74.

El auto añade que, por las circunstancias concurrentes y con la provisionalidad propia de esta fase procesal, el investigado podría llegar a enfrentarse a una pena de hasta ocho años de prisión. Ello, enfocándose en el presidente de la trama, Gabriel Ruiz.

La prisión para el presidente de Sempi Gold

La magistrada recuerda que la prisión provisional exige la existencia de indicios racionales de delito y una finalidad constitucionalmente legítima, como asegurar la presencia del investigado en el proceso, evitar la destrucción de pruebas o impedir la reiteración delictiva.

En este caso, Tardón aprecia varios elementos que justificarían la medida: la gravedad de los hechos investigados, el elevado número de afectados, el presunto movimiento de fondos en el extranjero y el riesgo de que el investigado pueda sustraerse a la acción de la justicia.

Uno de los puntos centrales del auto es que, según la investigación policial recogida por la Sección de Instrucción del Tribunal Central de Instancia, plaza 3, Gabriel Ruiz Ramírez habría continuado con la actividad investigada incluso después de su detención, producida el 1 de febrero de 2022.

La resolución afirma que mantuvo abierta y operativa la página web de Sempigold, metalesdeinversion.com, tras su detención, y que esta habría seguido captando potenciales clientes interesados en la adquisición de oro hasta que el juzgado ordenó su cese, ejecutado el 15 de octubre de 2024.

El auto recoge además que, desde la detención de febrero de 2022 hasta la actualidad, se habrían denunciado hechos posteriores similares por parte de 25 nuevos inversores, con un importe total presuntamente defraudado de aproximadamente 320.000 euros.

La propia resolución advierte de que, debido a la opacidad de las actuaciones y a la existencia de cuentas bancarias en España, Italia, Reino Unido y Lituania, el número de perjudicados y el importe podrían ser superiores.

Una fianza de un millón de euros

La magistrada considera que las medidas cautelares previamente acordadas —comparecencias quincenales, prohibición de salida del territorio nacional e intervención del pasaporte— no habrían impedido la continuidad de la actividad investigada.

Además, aprecia un riesgo real de fuga, especialmente por la existencia de cuentas bancarias en países extranjeros que aún no habrían sido localizadas, lo que, según el auto, podría facilitar al investigado ocultarse fuera de España.

La prisión provisional acordada es, no obstante, eludible mediante fianza.

La Sección de Instrucción del Tribunal Central de Instancia, plaza 3, asume el criterio del Ministerio Fiscal y de las acusaciones que se adhirieron a su petición, fijando la caución en 1 millón de euros, también en atención a los tratamientos médicos que el investigado habría venido justificando durante la causa.

Si Gabriel Ruiz Ramírez presta la fianza, quedará en libertad, pero se mantendrán las medidas cautelares ya acordadas: retirada del pasaporte, prohibición de salida del territorio nacional y comparecencias quincenales ante la Justicia.

Noticias relacionadas:

Las acusaciones populares del caso Leire Díez piden a Pedraz que cite como testigo al exfiscal general Álvaro García Ortiz

El Supremo confirma la multa de 13,5 millones a Indra por su participación en un cártel de licitaciones públicas

Pedraz cita como investigada a la presidenta de la SEPI en la pieza de presuntos amaños del ‘caso Leire Díez’

Zapatero pide a la Audiencia Nacional que proteja sus datos personales en la investigación del caso Plus Ultra

Calama ofrece a Hacienda personarse en la causa por las joyas intervenidas en el despacho de Zapatero

El abogado de Santos Cerdán admite haber cobrado 125.000 euros del PSOE y reuniones junto a Leire Díez con la Fiscalía

Lo último en Tribunales

Samuel Vázquez

La Audiencia de Madrid absuelve al policía Samuel Vázquez: su intervención en un acto de VOX no constituyó campaña electoral

reforma vivienda empresa pirata

Una «empresa pirata», obligada a devolver el doble de lo que recibió por una reforma que nunca hizo

ChatGPT Image 30 jun 2026, 19_04_14

Se despidió y luego se arrepintió, pero la empresa mantuvo la dimisión: el Supremo declara despido improcedente

Tribunal Supremo

El Supremo blinda su doctrina: la Inspección de Trabajo no puede entrar en el domicilio de una empresa sin autorización judicial

corrupción(2)

El 72% de las sentencias por corrupción dictadas hasta marzo fueron condenatorias, según el CGPJ