La Audiencia Nacional decide si procesa a los responsables del BdE y la CNMV por el caso Bankia

La Audiencia Nacional revisa la competencia de Lamela para investigar por rebelión al gobierno catalán

1 / 12 / 2017 06:03

Actualizado el 02 / 08 / 2018 13:36

La Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional celebrará este viernes una vista para deliberar sobre los recursos presentados contra el auto de la magistrada de la Audiencia Nacional Carmen Lamela por el que admitía a trámite la querella de la Fiscalía General del Estado contra los exmiembros del Govern.

La Audiencia Nacional tiene que pronunciarse sobre los recursos interpuestos por los acusados pese a que el magistrado del Tribunal Supremo Pablo Llarena ha acumulado todas las causas judiciales relacionadas con el ‘procés’ a excepción de la que se sigue contra Trapero, que continua instruyendo la magistrada Lamela.

En su auto, con fecha de 31 de octubre, la juez se declaraba competente para instruir el caso y decidía incorporar esta investigación, como pieza separada, a la causa por sedición que ella misma dirigía contra el exjefe de los Mossos Josep Lluis Trapero, la intendente Teresa Laplana y los presidentes de la Asamblea Nacional Catalana (ANC) y Òmnium Cultural, Jordi Sánchez y Jordi Cuixart, respectivamente, estos últimos en prisión provisional.

Al igual que el Ministerio Público, la magistrada aseguró en su auto que los querellados intentaban «dar una apariencia de legalidad a las etapas del proceso de desconexión», amparándose especialmente en la actuación de los movimientos populares, ya que el objetivo era crear en la ciudadanía «un sentimiento de rechazo hacia las instituciones españolas que justificara la desobediencia de la sociedad».

RECURSOS CONTRA LA PRISIÓN

Igualmente el órgano fijó una vista para el próximo lunes para deliberar sobre los recursos presentados por el exvicepresidente del gobierno catalán Oriol Junqueras y los otros siete exconsejeros en prisión desde el pasado 2 de noviembre por su implicación en el proceso de desconexión de Cataluña que culminó con la declaración unilateral de independencia en el Parlamento catalán el pasado 27 de octubre.

Según informan fuentes jurídicas, los cinco magistrados que integran esta sección decidirán sobre los recursos presentados por los ocho exmiembros del Govern los días posteriores a su ingreso en prisión decretado por la magistrada de la Audiencia Nacional Carmen Lamela por los delitos de rebelión, sedición y malversación.

En sus escritos, los investigados pidieron a la Audiencia Nacional que valorara para su puesta en libertad que «son candidatos potenciales a las elecciones y que si estuvieran privados de libertad tendrían una participación muy activa en la campaña electoral» de los comicios catalanes del 21 de diciembre. (EP)

Noticias relacionadas:

El Supremo avala la destrucción de las urnas incautadas el referéndum ilegal del 1 de octubre de 2017 y rechaza entregárselas a Puigdemont

La retractación de una víctima de delito sexual no es suficiente para absolver al acusado, según el Supremo

Presenció la muerte de un amigo atropellado y ahora el Supremo reconoce una indemnización por daño psíquico

El TEDH avala al Supremo y descarta vulneración de derechos políticos en la prisión provisional impuesta a Junqueras, Turull y Sànchez

El exDAO de la Policía Nacional niega las acusaciones, y asegura que la denunciante acudió a su casa «propia y conscientemente»

Junqueras continuará inhabilitado hasta que se resuelva el recurso de amparo por la malversación del ‘procés’ ante el TS

Lo último en Tribunales

El exdirector de la Guardia Civil Félix Azón defiende hoy su candidatura a magistrado del Supremo

El Supremo prohíbe recortar la pensión de viudedad de víctimas de violencia de género aunque cobren pensión compensatoria

Un abogado tacha de “injusta” la sentencia de su cliente: la jueza no rebaja la pensión de su hija de 500 euros pese a cobrar 800

Inadmitida una demanda de pensión de alimentos por un «tecnicismo» en el MASC: no aclaró su intención en la mediación

enfrentamiento MASC

La AP de Granada determina que las juras de cuentas no requieren un MASC para ser admitidas a trámite

fotonoticia_20261030172329_1920

El Supremo da carpetazo a cuatro ofensivas judiciales contra dirigentes socialistas: los hechos no son delito

Guardia Civil Tráfico

El TSJA mantiene tres años de cárcel a un guardia civil que vendía datos de matrículas, pero lo absuelve de revelación de secretos