Juzgados de Almeria

Unos padres condenados a pagar 3.240 euros por el continuo absentismo escolar de sus hijos

17 / 12 / 2017 06:08

Actualizado el 02 / 08 / 2018 13:36

En esta noticia se habla de:

El Juzgado de lo Penal número 2 de Almería ha condenado a unos padres a pagar 3.240 euros de multa por un delito de abandono de familia debido al continuo absentismo escolar en el que se encontraban sus hijos, una de los cuales estuvo más de un año sin escolarizar y tuvo que ser matriculada de manera forzosa pese a lo cual repitió sus faltas de asistencia de manera injustificada.

El magistrado titular, Fermín Javier Villarrubia, ha destacado que los acusados mostraron con el juicio «la misma falta de interés que respecto al absentismo escolar de sus hijos», puesto que la vista oral celebrada tras un segundo señalamiento se desarrolló con la ausencia de los padres, quienes no quisieron comparecer para ofrecer su versión.

La sentencia impone a cada uno de los progenitores una multa de seis euros diarios durante nueve meses hasta los 1.620 euros (3.240 euros entre los dos) por el incumplimiento de sus deberes inherentes a su patria potestad.

El fallo considera probado que tanto el padre como la madre de los menores, «a sabiendas de su obligación como padres de educar a sus hijos» y a pesar de ser advertidos de las «ausencias injustificadas y reiteradas» al colegio y al instituto de los menores, «no hicieron nada para evitar el absentismo escolar» de ellos.

En esta línea, destaca que la menor de sus hijas estuvo «un año sin escolarizar» cuando tenía 15 años, por lo que tuvo que ser matriculada con «carácter forzoso» para que cursara segundo de la ESO.

No obstante, para el 20 de octubre ya había faltado «más de 15 días», por lo que el tutor comenzó a avisar de las continuas ausencias.

El profesor no consiguió dar con los padres de la menor, quien faltó 24 horas lectivas en octubre, 57 en noviembre y 44 en diciembre, de modo que en enero del año siguiente no acudió ningún día al centro escolar. La inspección educativa de la Consejería de Educación también tuvo dificultades para notificar a los padres la ausencia de su hija a clase, de forma que solo se les pudo hacer llegar una resolución en el mes de marzo.

«Los padres y acusados eran plenamente conocedores de la situación, mostrando una actitud de total desinterés, pasividad e irresponsabilidad, no solo ante las citaciones de las Administraciones, sino lo que es penalmente relevante, ante las ausencias injustificadas de sus hijos a los centros escolares, frente a lo que nada han acreditado que hicieran», señala el magistrado en sus fundamentos. EP.

Noticias relacionadas:

Opinión | Papá está en la cárcel: ¿Qué pasa ahora con el régimen de visitas?

Un abogado, condenado por no pagar la pensión de alimentos de sus hijos mientras montaba una sociedad

Opinión | Sobre el delito de sustracción de menores

La Ley de Segunda Oportunidad exonera a una deudora de buena fe de pagar 71.594 euros

El Supremo obliga a AENOR a pagar la gratificación íntegra de jubilación a una trabajadora en jubilación parcial

Condenan a un padre que se opuso y retrasó el tratamiento contra un tumor cancerígeno de su hijo, que falleció

Lo último en Tribunales

Las causas para la recusación y la abstención de un juez en una causa se encuentran perfectamente tasadas en la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) y –como ha señalado el Tribunal Supremo– han de ser interpretadas de forma estricta. La foto corresponde al grupo escultórico que culmina el Supremo, compuesto por la Ley, en el centro, flanqueada por la Justicia, a la izquierda, y el Derecho. Foto: Carlos Berbell/Confilegal.

El adelanto electoral fuerza al Supremo a decidir ya sobre el voto de los nacionalizados por la ‘ley de nietos’

tribunal popular chino

La IA no exime del plagio en China: un tribunal aplica la nueva Opinión del Supremo Popular sobre inteligencia artificial

tour de la manada

Estrasburgo pide explicaciones a España por la sentencia del Constitucional que absolvió al creador del «Tour de La Manada»

Schneider

El TSJ de Madrid avala el ERE de Schneider Electric pese a sus buenos resultados y rechaza la demanda de diez trabajadores

deudas

Firmó una deuda de 36.000 euros, la empresa le reclamó 40.123, y el tribunal solo dio por probados 12.565