PUBLICIDAD
PUBLICIDAD

La AN ordena reabrir la investigación de Orange Market tras las revelaciones que apuntaron a Camps

Ricardo Costa apuntó directamente al expresidente autonómico valenciano Francisco Camps, expresidente de la Generalitat valenciana./ EP.
|

La Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha acordado la reapertura de la investigación sobre las adjudicaciones de la Generalitat Valenciana a Orange Market, una de las empresas de la trama Gürtel.

Quiere saber quién las ordenaba, después de las revelaciones de Francisco Correa, Ricardo Costa y Álvaro Pérez, ‘el bigotes’, durante el juicio por la financiación irregular del PP valenciano que apuntaban directamente al expresidente autonómico Francisco Camps.

PUBLICIDAD
PUBLICIDAD

El tribunal atiende así la petición de la Fiscalía Anticorrupción, que el pasado julio pidió la reapertura de esta pieza 5 del ‘caso Gürtel’.

El Ministerio Público dio este paso para que el juez instructor del ‘Caso Gürtel’, José de la Mata, investigue las eventuales indicaciones que podría haber recibido la exdirectora general de Promoción Institucional de la Generalitat Dora Ibars para la adjudicación de determinados contratos a la mencionada empresa del Grupo Correa.

Solicitó la reapertura después de que el exsecretario general del PP valenciano Ricardo Costa asegurara en enero de 2018 que fue su antiguo jefe y expresidente valenciano Francisco Camps quien decidió contratar con la empresa vinculada a la trama Gürtel Orange Market para organizar los actos de campaña de las elecciones autonómicas y municipales de 2007 y las generales de 2008 y que éstos se financiasen en parte con “dinero negro”.

PUBLICIDAD

Lo reveló Costa durante su declaración en el juicio por la presunta caja ‘b’ del PP valenciano, y dijo que, “después de una profunda reflexión”, quería “contar la verdad” sobre el sistema de financiación del PPCV y “colaborar con la justicia” en la misma línea que han confesado los líderes de la Gürtel.

El ‘cabecilla’ de la red corrupta, Francisco Correa, y su ‘número dos’, Pablo Crespo, afirmaron también en este juicio que fue Costa el que les indicó que si “querían cobrar” los servicios prestados por Orange Market, debían facturar a terceros empresarios. Nueve de éstos reconocieron los hechos.

PUBLICIDAD

Álvaro Pérez, el responsable de las empresas de la trama en la Comunidad Valenciana, también mencionó el nombre de Camps.

PUBLICIDAD

El tribunal dice que de estas revelaciones “se podría desprender que la contratación directa de Orange Market por la Administración valenciana era por decisión de las primeras autoridades y la realización y montaje del stand de grandes eventos de la Comunidad Valenciana en Fitur 2009 podría ser una forma de retribuir a esa sociedad por trabajos realizados realmente para el PP en la Comunidad Valenciana”.

Los magistrados explican en su auto que la influencia de estas revelaciones en el juicio es “fácil de comprender, dada la íntima relación entre ambas causas en las que son coincidentes muchos de los acusados”.

Indican que se trata de averiguar si Dora Ibars, en su calidad de directora general de Promoción Institucional, es quien adoptó las decisiones finales en lo relativo a la contratación directa de Orange Market o bien “tal decisión fue adoptada por otras autoridades superiores jerárquicamente a la acusada, a las que se refirieron los acusados en el juicio”.

En este juicio sobre la financiación irregular del PP valenciano, Ibars declaró en calidad de testigo y aseguró que no se reunió “con ninguna persona de Orange Market para tratar asuntos relacionados con campañas electorales ni con nadie del PP ni del Gobierno valenciano para hablar de presupuestos”.

Sin embargo, tras lo dicho por Costa, Correa y Pérez, la Sala de lo Penal ordena reabrir la pieza 5 en la que se imputaba a Ibars la contratación directa de la sociedad Orange Market en 2005 para la elaboración de la Guía de la Comunicación de la Generalitat y un pen drive que se iba a utilizar como regalo institucional.

PUBLICIDAD

Un procedimiento en el que, para sustraerse del control administrativo, las partes acordaron la emisión de varias facturas hasta alcanzar el valor del precio cobrado por Orange Market, de 88.975,59 euros, de los que se llegaron a pagar 58.580,96 euros.

En segundo lugar, la Fiscalía acusaba a Ibars por hechos relativos a la participación de Orange Market como adjudicataria, de forma directa, del montaje del stand para grandes eventos de la Comunidad Valenciana en Fitur de 2009, con participación de varias instituciones y organismos oficiales a los que se obligaba a contratar con Orange Market, utilizando el mismo sistema del fraccionamiento del precio en varias facturas.

CAMPS DEFIENDE SU ACTUACIÓN E IRONIZA: “CUANDO SUPE DE LAS GRABACIONES DE LA MINISTRA DIJE ‘ALGO ME VA A CAER'”

Francisco Camps, ha defendido este jueves que las adjudicaciones de su gobierno a Orange Market fueron “correctas” y ha dicho que su Gobierno actuó “bajo el imperio de la ley”.

Ha hecho estas declaraciones en el despacho de su abogado, Pablo Delgado, donde ha citado a los medios tras conocer la decisión de la Audiencia Nacional.

Ha ironizado al decir que, tras hacerse públicas las grabaciones de la ministra de Justicia, Dolores Delgado, con el excomisario de Policía José Manuel Villarejo pensó que algo le iba a “caer”.

Camps, en el despacho de su abogado, Pablo Delgado./ EP

“Algo me va a caer esta semana porque siempre que algo ocurre en la izquierda, a mí me cae algo desde los últimos nueve años”, ha señalado, y ha invitado a “hacer una cronología” de su “vida en los juzgados” y “la relación que hay con periodos electorales y con situaciones críticas de la izquierda de España”.

Espera “no tener que ser imputado nuevamente por la Audiencia Nacional”, pero que si lo es ha dicho que irá allí y explicará que “nunca” dio directriz alguna a nadie, “que el TSJ ya dijo que no tenía que ser investigado por esta cuestión, que todos los miembros de la Administración autonómica actuaron de buena fe y bajo el principio de legalidad”, y está convencido de su inocencia.

El expresidente valenciano ha recordado su periplo judicial así: “Cuando salía de los trajes, entré en Nóos; cuando salía de Nóos, entré en Valmor; cuando Valmor desaparece, entro en el circuito; cuando el circuito está a punto de terminar entro ahora en la Audiencia Nacional“.

Y ha ironizado con la posibilidad de pedir al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, que ya que tiene que hacer una tesis “de verdad”, la haga sobre los procesos judiciales en los que se ha visto envuelto.

También se ha quejado de que a él, la Comisión de Transparencia del parlamento valenciano le “obligó” a “pasar la tesis doctoral nuevamente por la casilla de salida”, ya que “tuvo que volver la tesis a la Universidad Miguel Hernández y los miembros del tribunal dictaminar si era original y válida para recibir el Cum Laude y la universidad volvió a reiterar la originalidad” de su tesis.

Se pregunta si la Comisión de Transparencia del Congreso va a pedir que se haga lo mismo con la de Sánchez, y ha lamentado que el presidente vaya a salir de esta cuestión “como si se hubiese fumado un puro”.