Cascos niega que en su etapa de ministro de Fomento ordenara a AENA contratar a empresas de la trama Gürtel

Esta es la segunda declaración que Álvarez Cascos presta en una vista oral relacionada con el caso Gürtel.

La primera fue durante el juicio celebrado por la primera época de actividades de la red corrupta, en el que ya negó cualquier intermediación a favor de la Gürtel.

Entonces explicó que cuando llegó al Ministerio de Fomento en el año 2000 modificó los pliegos de condiciones para evitar la arbitrariedad en las adjudicaciones.

Hoy ha vuelto a recalcar que los modificó para impedir que se favoreciera a empresas a cambio de comisiones y que el objetivo era «perfeccionar la concurrencia, la transparencia y automatismo» en las contrataciones de los entes públicos dependientes de Fomento.

Ha indicado que los informes auditores del Tribunal de Cuentas avalaron este propósito.

Según ha manifestado, obligó a cambiar el modo de contratación, como no «abrir los sobres de la valoración técnica» hasta no conocer las ofertas económicas, para evitar las denuncias que había hecho años anteriores uno de sus antecesores en el Ministerio, Josep Borrell -actual ministro de Asuntos Exteriores, UE y Cooperación-, que pidió a las constructoras que no pagasen comisiones a los partidos para obtener obras.

Álvarez-Cascos ha asegurado que él como ministro no tenía capacidad de decisión en materia de contratación porque era un «ente público empresarial con personalidad jurídica propia y funcionamiento autónomo».

Por ello, ha «confesado» que no se preocupó «por las actividades comerciales» de Aena.

«Es una mancha en mi curriculum, lo reconozco», ha apuntado.

También ha descartado haber participado en el proceso de selección de personal, como fue el caso del responsable de Comunicación en esa época, Ángel López de la Mota, acusado en este procedimiento y que se enfrenta a ocho años de prisión.

De López de la Mota ha señalado que le conocía porque trabajó en el gabinete de comunicación del PP y coincidió con él en la sede del partido, en la calle Génova de Madrid, durante su etapa como secretario general de los ‘populares’.

No obstante, ha destacado que la relación con él en estos años fue «ligera», siempre enmarcada en asuntos de trabajo.

VARIOS TESTIGOS AFIRMAN QUE LAS EMPRESAS DE CORREA SE VIERON FAVORECIDAS DESDE QUE EL PP GANÓ LAS ELECCIONES EN EL 2000

El exministro y exvicepresidente del Gobierno se ha desvinculado de conocer cualquier irregularidad cometida en la empresa aeroportuaria entre los años 2000 y 2002.

El exministro ha calificado estas afirmaciones de «falsas» y ha asegurado que desconoce por qué se empezó a contratar con el ‘cabecilla’ de la Gürtel en esas fechas.

«Lo desconozco, y siendo yo ministro de Fomento también tocó el gordo de la Lotería en Sort dos veces», ha añadido.

Asimismo, ha vuelto a negar haber recibido alguna instrucción desde el partido, desde la Tesorería que dirigía el fallecido Álvaro-Lapuerta y de la que dependía Luis Bárcenas, para favorecer algunas de las empresas que trabajaban con la formación.

Tampoco le llegaron «quejas» de otras sociedades porque las adjudicatarias siempre eran las mismas, ha dicho.

SU RELACIÓN CON CORREA

La fiscal Anticorrupción Concepción Nicolás ha preguntado a Álvarez-Cascos sobre su relación con Correa, y éste ha dicho que le conocía de cuando trabajó para el PP organizando su actos políticos, así como de los viajes personales que contrató a su agencia Pasadena Viajes.

Sobre estos, ha recordado que la formación también fue cliente de esta empresa, pero ha señalado que la relación comercial no se debía a ninguna «rebaja» u «oferta» que le pudiesen hacer.

El pasado octubre, Francisco Álvarez-Cascos también compareció ante la comisión del Congreso que investiga la presunta financiación ilegal del PP.

Garantizó que “jamás” supo de la existencia de una caja B o que adjudicara obra pública a cambio de comisiones, en una comparecencia marcada, una vez más, por un incidente protagonizado por Gabriel Rufián, que llamó “palmera” a una diputada del PP, Marta Escudero, y ésta le respondió “imbécil”.