ALTODO avisa a Delgado que la subida a 900 € del SMI perjudica al acceso a la justicia gratuita

24 / 01 / 2019 10:52

Actualizado el 24 / 01 / 2019 16:29

La Asociación de Letrados por un turno de oficio digno (ALTODO) ha dirigido una carta a la ministra de Justicia, Dolores Delgado, advirtiéndola que la subida a 900 euros mensuales del Salario Mínimo Interprofesional, contemplada en el proyecto de Presupuestos Generales del Estado para 2019, perjudicará al acceso a la Justicia gratuita de las rentas más bajas.

Esto es así porque mientras que dicha subida -de 735,9 euros a 900- supone un aumento del 22,3 por ciento, con respecto a 2018, la contemplada para el Indicador Público de Renta de Efectos Múltiples (IPREM) solo experimenta un incremento de un 2 por ciento para 2019. 

El IPREM es el índice utilizado para determinar quién tiene derecho a la asistencia jurídica gratuita. 

De esa forma, «conforme al artículo 3 de la Ley 1/1996, de 10 de enero, de Asistencia Jurídica Gratuita, la base a considerar es la de no obtener dicho índice en cómputo anual más de 2, 2.5 o 3 veces, según se trate de personas no integradas en ninguna unidad familiar, integradas en una unidad familiar con menos de cuatro miembros o a partir de cuatro, respectivamente», dice ALTODO en la misiva dirigida a la ministra de Justicia.

Desde el punto de vista de esta asociación de abogados del turno de oficio, si se aprobaran estos presupuestos, con esa subida no proporcional entre el SMI y el IPREM, se penalizaría de forma clara a los grupos familiares y específicamente a las familias en las que los dos progenitores cobren el SMI, que dejarían de tener acceso a la justicia gratuita, a pesar de cobrar el mismo salario mínimo y tener más cargas. 

ALTODO le  recuerda a la ministra Delgado el artículo 47 de la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea y los artículos 119 y 24 de la Constitución Española, que establecen la asistencia gratuita a quienes no dispongan de recursos suficientes.

«Es por ello que le rogamos adopte urgentemente las medidas necesarias para evitar la causación de esta indefensión a los ciudadanos de rentas más bajas al tiempo que le proponemos una reunión a fin de que pueda escuchar de primera mano y de forma directa nuestras principales propuestas y necesidades», concluye ALTODO.

Noticias relacionadas:

Carlos Garmendia, socio director de Nexure Advisory: «El riesgo contractual del software ya es un asunto del Consejo»

¿Está obligado el casero a instalar el aire acondicionado en la vivienda alquilada? Las olas de calor disparan las dudas legales

Opinión | ¿Puede sancionarte Hacienda por declarar mal tus ingresos en el extranjero? El Supremo lo aclara

El Supremo fija el listón para revisar una supuesta defensa deficiente: no basta solo con acreditar errores del abogado

La AEDS lleva a Amberes seis décadas de influencia española en el Derecho sanitario mundial

El panel internacional de mediadores de China gana peso español con la incorporación de Álvaro De Luis Andrés

Lo último en Profesionales

soberanía ceuta melilla marruecos

El sindicato de Abogados Venia reclama un plan de contingencia urgente ante el “colapso” del turno de oficio en Ceuta

Carlos Alberto Saiz Libro gestion del riesgo de terceros

Carlos Alberto Sáiz Peña, vicepresidente de Ecix Tech: «Las responsabilidades de las empresas ya no terminan en sus propias infraestructuras»

La Abogacía reclama una inmediata solución al conflicto entre LAJs y Ministerio que permita reactivar el servicio público de justicia 

El CGAE celebra que la nueva Guía de Buenas Prácticas del CGPJ «resuelva» una de sus principales reivindicaciones

sanidad Inteligencia Artificial

¿Quién responde si la Inteligencia Artificial se equivoca en consulta?

Carlos_Garmendia Nexury Advisory

Carlos Garmendia, socio director de Nexure Advisory: «El riesgo contractual del software ya es un asunto del Consejo»