Hacienda denuncia a la cantante Shakira por un presunto delito fiscal

Una juez cita a declarar a Shakira acusada por un supuesto fraude fiscal de 14,5 millones de €

La Fiscalía de Barcelona acusa a Shakira de defraudar 14,5 millones de euros.

27 / 02 / 2019 06:15

Actualizado el 09 / 09 / 2022 12:46

En esta noticia se habla de:

La cantante declarará el 12 de junio a petición de la Fiscalía, que investiga el uso de sociedades en paraísos fiscales.

La titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción 2 deEsplugues de Llobregat, Barcelona, María Luz Barreiro Calleja, ha admitido a trámite la querella criminal que interpuso la Fiscalía de Barcelona contra la cantante colombiana Shakira Isabel Mebarak Ripoll, Shakira. 

La Fiscalía acusa a Shakira de un supuesto fraude de más de 14,5 millones de euros en IRPF e Impuesto de Patrimonio al ocultar su residencia fiscal a través de 14 sociedades en países como Islas Caimán, Islas Vírgenes Británicas y Panamá.

Por ello, el Ministerio Público solicitó que fuera citada como investigada por 6 delitos contra Hacienda.

La querella apunta a que la cantante dejó de presentar la liquidación del IRPF e IP los ejercicios de 2012, 2013 y 2014, produciendo un perjuicio económico a la Hacienda Pública de 12,4 millones por IRPF y de 2,19 millones por el impuesto del patrimonio.

Según la querella, la artista “con el deseo de no tributar, utilizó un entramado societario” para ocultar a la Agencia Estatal de la Administración Tributaria la renta percibida y a la Agència Tributària de Catalunya el patrimonio que tenía en estos ejercicios.

La querella de la Fiscalía se dirige contra la cantante y su asesor fiscal en Estados Unidos, Ezequiel A. Camerini, que dirigió varias de la compañías propiedad de la cantante, y apunta a que por el momento «se desconoce cuál pudo ser la participación de miembros del despacho profesional Pricewaterhouse (PwC) en el «mantenimiento o reestructuración» del entramado societario que utilizó.

Según el Ministerio Público, la cantante «canalizó los movimientos de capital generado con su actividad profesional»

De acuerdo con la Fiscalía, la artista urdió un «plan» para no pagar ni el IRPF ni el impuesto sobre el patrimonio a Hacienda, utilizando un entramado de sociedades radicadas en paraísos fiscales que formalmente eran las titulares de los ingresos que percibía.

Para la Fiscalía, una vez se inició la inspección y posterior investigación a la cantante, ésta «no aportó ni documentación ni información en relación a las rentas y el patrimonio«, alegando como motivo que no residía en España.

Noticias relacionadas:

Opinión | El IVA en el ámbito de la economía digital

Opinión | CDL: Dinamarca, el fraude a Hacienda «cum-ex» y los límites de la cosa juzgada inglesa (y II)

Opinión | CDL: Dinamarca, el fraude a Hacienda “cum-ex” y los límites de la cosa juzgada inglesa (I)

Opinión | La sentencia de Shakira

Robert Amsterdam y Christopher Wales: “los inspectores de hacienda son depredadores; con la IA, será aún peor”

Amsterdam & Partners responde a las quejas de los inspectores de Hacienda ante las críticas: «los depredadores no son víctimas»

Lo último en Tribunales

CANTORNÉ

El adelanto electoral deja sin aforamiento a Cantorné y Moscoso y obliga al Supremo a decidir el futuro de sus causas

PLUS ULTRA

Calama cita a Verhoeven, señalado por la UDEF como gestor de la red de blanqueo vinculada al rescate de Plus Ultra

Baltasar Garzón, abogado de Fergie Chambers —en prisión preventiva en España por una solicitud de extradición de Estados Unidos—, sostiene que la reclamación estadounidense encubre una persecución política vinculada a su activismo propalestino.

La Audiencia Nacional mantiene en prisión a Fergie Chambers: su fortuna le permitiría huir a un país que no lo entregue a EEUU

Documentos legales ante la Audiencia de Girona

A juicio por poner su correo electrónico en el contrato de «leasing»: la comunicación es suficiente para acreditar el MASC

Las causas para la recusación y la abstención de un juez en una causa se encuentran perfectamente tasadas en la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) y –como ha señalado el Tribunal Supremo– han de ser interpretadas de forma estricta. La foto corresponde al grupo escultórico que culmina el Supremo, compuesto por la Ley, en el centro, flanqueada por la Justicia, a la izquierda, y el Derecho. Foto: Carlos Berbell/Confilegal.

El adelanto electoral fuerza al Supremo a decidir ya sobre el voto de los nacionalizados por la ‘ley de nietos’