9 meses cárcel por amenazar a su ex pareja a través de un funcionario de prisiones

Juzgan en la Audiencia de Huelva a una mujer por cobrar durante 23 años la pensión de su padre fallecido

La Fiscalía pide una pena de prisión de cuatro años y diez meses, y una multa de 30.000 euros

4 / 05 / 2019 06:15

En esta noticia se habla de:

El tribunal de la Sección Primera de la Audiencia de Provincial de Huelva va a juzgar el próximo lunes, 6 de mayo, a una mujer por presuntamente defraudar a la Seguridad Social un total de 134.289,21 euros provenientes del cobro de la pensión de su padre, fallecido en 1996.

Supuestamente, la mujer ha venido cobrando hasta el año 2016, cuando el Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) descubrió el supuesto fraude «al efectuar un control sobre pensionistas con fechas de supervivencia incoherentes» y procedió a dar de baja la pensión del fallecido.

Según reza el escrito de la Fiscalía al que ha tenido acceso Europa Press, este órgano judicial acusa a la mujer de un «delito de fraude de prestaciones» por el que pide cuatro años y diez meses de prisión y multa de 300.000 euros».

La Fiscalía también pide «la pérdida de la posibilidad de obtener subvenciones y del derecho a gozar de los beneficios o incentivos fiscales o de la Seguridad Social durante un periodo de seis años», así como a las costas derivadas del proceso.

Indemnizar al INSS

Asimismo, la Fiscalía pide que la acusada indemnice «al INSS en la cuantía de 101.279,21 euros por las pensiones satisfechas y aún no reintegradas».

Explica que, «con perfecto conocimiento de que el único ingreso que se efectuaba en dicha cuenta era el abono de la pensión de jubilación de su padre, la cual era ingresada mensualmente por el Instituto Nacional de la Seguridad Social».

La mujer «no comunicó ni al INSS ni a la entidad financiera» el fallecimiento de su padre, el cual ocurrió el día 17 de junio de 1996.

Por ello, «desde la referida fecha ha venido enriqueciéndose cada mes en la cantidad correspondiente al importe de la pensión de su padre fallecido y disponiendo en multitud de ocasiones de la misma, bien a través de reintegros en cajeros automáticos o bien a través de compras realizadas con la tarjeta asociada a la cuenta señalada, tarjeta de la cual ella era la única titular», esgrime la Fiscalía.

Además, la Fiscalía expone que la acusada recibió el 30 de marzo de 2017 el oficio del INSS de 29 de marzo de 2017.

Por él, «se le comunicaba la correspondiente reclamación administrativa relativa a los hechos» supuestamente acontecidos.

También «se le informaba de que disponía de un plazo de 15 días para efectuar el ingreso de las pensiones indebidamente percibidas o para realizar alegaciones, sin que la acusada realizara ninguna de las dos cosas».

Noticias relacionadas:

Atribuir una obra falsa a un artista famoso es una estafa y no un delito contra la propiedad intelectual, según el Supremo

Tres años de prisión por hacer de «mula bancaria»: puso su cuenta al servicio de una trama de «phishing» empresarial

Abogado gallego condenado a 4 años y medio de prisión por estafar a su cliente

Las 10 claves legales para prevenir fraudes y estafas en las compras ‘online’ de las rebajas

Opinión | Un pícaro puede llamar a tu puerta esta Navidad de muchas formas: no le abras

UBS Bank tendrá que devolver 1,8 millones de euros a un cliente de Alicante estafado por el director de una sucursal

Lo último en Tribunales

Guardia civil de espaldas.

La Guardia Civil abre expediente disciplinario al capitán de la UCO implicado en el ‘caso Leire Díez’ y lo suspende de funciones, cautelarmente

leire diez en plaza de castilla

El PSOE eleva a 44.859 euros los pagos reconocidos a Leire Díez como asesora de comunicación

Policía Nacional(1)

El TSJ de Madrid anula la exclusión de un aspirante a Policía Nacional por la pérdida traumática del bazo

stradivarius zara despido

Un holding uso datos de dos empresas para despedir a una empleada: el juez condena con 5.000 € por vulneración de la intimidad

Ferrer y Martínez Arrieta compiten por presidir la Sala Penal del TS y Teso y Lucas, por lo Contencioso-Administrativo

El Supremo pone freno a las empresas: las cláusulas que permiten cambiar unilateralmente la jornada son nulas