Villarejo niega tener relación con el incendio del edificio Windsor

El abogado de Villarejo pide al juez que le aclare si podrá estar presente en la cárcel cuando declare el día 10

Villarejo deberá responder en esta declaración por la pieza número 4 del 'caso Tándem', la denominada 'Pit'

24 / 06 / 2019 18:49

En esta noticia se habla de:

El abogado del comisario jubilado y en prisión provisional José Manuel Villarejo ha remitido al juez de la Audiencia Nacional Manuel García Castellón un escrito en el que solicita que le aclare si podrá estar presente en la declaración que su cliente prestará en la cárcel de Estremera (Madrid).

En el escrito, al que ha tenido acceso Europa Press, el letrado Antonio José García Cabrera invoca «poder ejercitar en plenitud el derecho de defensa con todas las garantías».

Estando presente en la comparecencia prevista para el día 10 y en la que tanto el magistrado instructor como los fiscales anticorrupción del caso se desplazarán hasta la prisión.

En la providencia en la que García Castellón acordó la citación de Villarejo, el juez aceptaba trasladarse a Estremera por los «problemas de salud» del comisario jubilado y así «evitarle el desplazamiento» hasta la Audiencia Nacional.

Dado que la sala de declaraciones de la prisión es «de espacio muy reducido», el instructor indicaba que los letrados personados en este procedimiento podrán seguir el interrogatorio desde una sala de la Audiencia Nacional, si bien no especificaba nada en relación con el abogado de Villarejo.

García Cabrera entiende que «el propio letrado del investigado, para poder ejercitar en plenitud el derecho de defensa con todas las garantías«, podrá también asistir presencialmente a la comparecencia en la prisión. No obstante, solicita al juez que se lo aclare.

Villarejo deberá responder en esta declaración por la pieza número 4 del ‘caso Tándem’, la denominada ‘Pit‘, que investiga el encargo que el naviero Ángel Pérez-Maura les hizo al comisario jubilado y al empresario Adrián De La Joya.

El objetivo era recurrir a sus influencias, y que así frustrasen la causa abierta contra el primero en Guatemala por un caso de corrupción y evitasen que fuese detenido y después extraditado a aquel país cuando el asunto llegó en 2016 a la Audiencia Nacional.

Todo ello a cambio de 10 millones de euros.

OTROS CUATRO INVESTIGADOS Y LA NAVIERA DE LOS PÉREZ-MAURA

Pero la de Villarejo no es la única declaración que tendrá lugar en esos días sobre este asunto, sino que pasarán ante el juez otros cuatro investigados en esta pieza.

El 8 de julio a las 9.30 horas deberá acudir a la Audiencia Nacional el expolicía colaborador del comisario jubilado Antonio Bonilla, al que seguirá el exembajador de Guatemala en Estados Unidos Julio Ligorría.

Al día siguiente están citados el socio de Villarejo, Rafael Redondo, y el empresario Armando Mateo, también a partir de las 9.30 horas, según la providencia del titular del Juzgado Central de Instrucción número 6.

Y el 11 de julio, un día después de la declaración de Villarejo en prisión, le tocará el turno a la naviera de los hermanos Ángel y Álvaro Pérez-Maura, Grupo Pérez y Cía S.L., que está investigada como persona jurídica, según han informado a Europa Press fuentes jurídicas.

Noticias relacionadas:

La Audiencia Nacional rechaza paralizar el campamento para migrantes en el Puerto de Ceuta

La AN ordena al Gobierno paralizar la instalación del campamento para migrantes en el Puerto de Ceuta

La Fiscalía se opone al tercer grado de Henri Parot y considera «prematura» su semilibertad

Tardón ordena al CNI, UCO y UDEF investigar quién planificó y financió la entrada masiva de inmigrantes en Ceuta

La Fiscalía pide investigar en una misma causa la entrada masiva en Ceuta y la actuación del delegado del Gobierno

El juzgado de Ceuta envía a la AN la investigación sobre la actuación del delegado del Gobierno

Lo último en Tribunales

campamento inmigrantes ceuta

La Audiencia Nacional rechaza paralizar el campamento para migrantes en el Puerto de Ceuta

padres Sandra Peña

La Audiencia de Sevilla confirma el archivo de la querella contra el colegio de Sandra Peña

Tribunal de Justicia de la Unión Europea

El TJUE limita las fianzas electorales: no pueden excluir a partidos minoritarios ni candidatos con menos recursos

Konecta(1)

Ocho años de litigio: el TSJ andaluz confirma que los efectos de una modificación injustificada se retrotraen al origen frente a Konecta

zapatillas de trabajo empleada indemnización

Condenada a indemnizar con 166.000€ a una empleada por no comprar unas zapatillas de seguridad de 30 euros