La Fiscalía Provincial de Madrid ha rebajado de cinco años a dos años y medio la petición de cárcel que solicita para el exfutbolista Xabi Alonso por presunto fraude fiscal.
Xabier Alonso Olano, actual entrenador del filial de la Real Sociedad de San Sebastián, está siendo juzgado ayer y hoy por la Sección 30 de la Audiencia Provincial de Madrid por tres presuntos delitos contra la Hacienda Pública durante los ejercicios fiscales de 2010, 2011 y 2012, años en los que era jugador del Real Madrid.
La reducción a la mitad de la petición de pena por parte del Ministerio Público respecto a la del escrito de acusación se sustenta en la reparación del daño causado, dado que Alonso ya ha abonado tres millones de euros.
El fiscal también ha rebajado su petición de pena para el asesor fiscal Ivan Zaldúa Azcuenaga y para el administrador de la sociedad Kardazli Comercio Servicios de Consultoría e Investimentos LDA, Ignasi Maestre Casanova, para los que reclama igualmente dos años y medio.
Además, a cada uno de ellos les exige el pago de una multa de 4 millones de euros, y en concepto de responsabilidad civil les pide el abono de forma conjunta y solidaria de 2.032.845 euros a la Agencia Tributaria, esto es, la cantidad total del perjuicio económico que provocó a la Administración Tributaria, más los intereses generados.
A Xabi Alonso le queda aún pendiente un juicio por una segunda querella de la Fiscalía por la presunta comisión de un delito fiscal durante el ejercicio 2013 que asciende a 572.008 euros. También dirigió ésta contra Zaldúa Azkuenaga y contra Maestre Casanovas.
XABI ALONSO DEFIENCE SU INOCENCIA: ‘NUNCA PENSÉ NI PIENSO QUE HAYA HECHO ALGO QUE NO PODÍA HACER’
Xabi Alonso defendió ayer su inocencia ante el tribunal.
«Daba por hecho que cumplía con las obligaciones tributarias. Nunca pensé ni pienso que haya hecho nada que no podía hacer», explicó a preguntas del fiscal durante su interrogatorio.
Alegó que sus asesores fiscales le plantearon en 2009 la posibilidad de crear una sociedad cuando iba a ser fichado por el Real Madrid, a quien por contrato debía ceder el 50 por ciento de explotación de sus derechos de imagen.
A su llegada a la Audiencia de Madrid, mostró su «confianza» en que la Justicia le absolverá.
‘APARENTE’ CESIÓN DE DERECHOS DE IMAGEN
La Fiscalía señala en su escrito de acusación que a mediados de 2009 los tres acusados se pusieron de acuerdo para articular una «aparente» cesión de la explotación de los derechos de imagen del exfutbolista «con la intención de que el mismo obtuviera un beneficio fiscal ilícito».
Indica que el 9 de agosto de ese mismo año Alonso, asesorado de forma «efectiva» por Zaldúa, suscribió un contrato por el que simulaba la cesión de la explotación de sus derechos de imagen a la sociedad Kardzali ubicada en Madera y cuyo administrador era Maestre.
Dicha mercantil, en la que Maestre ocupaba también desde el 16 de abril el cargo de gerente, pertenecía a una sociedad residente en Panamá de la que Alonso era el titular del cien por cien de las participaciones sociales desde el 16 de diciembre de 2009.
Para la Fiscalía la «aparente» cesión de los derechos de imagen se realizó cuando el exfutbolista gozaba de su condición de «no residente» en España, «si bien mantuvo dicha estructura formal» durante los años siguientes y, «al menos hasta 2012», teniendo durante ese tiempo la condición de residente fiscal español.
El Ministerio Público señala que entre 2009 y 2012 Alonso explotó su imagen a distintas empresas que le contrataban con la ayuda de los otros dos acusados sin hacer «uso real» de la sociedad que se encontraba en Madeira «convirtiendo dicha entidad en un mero instrumento formal de ingresos y pagos que no desarrolló función alguna en la explotación de la imagen del acusado».
Afirma que de este modo Kardazli Comercio Servimos de Consultoría e Investiremos LEDA. Percibió entre los ejercicios 2010-2012 un rendimiento de actividades económicas «aparentemente» derivado de la explotación de los derechos de imagen de Alonso de 2.083.400 euros que debieron integrarse en la base imponible del IRPF de los ejercicios correspondientes.
Esto supuso, según la Fiscalía, un perjuicio a la Administración Tributaria de 2.032.845 euros.
En la segunda querella, la Fiscalía señala que la Delegación en Madrid de la Agencia Estatal de la Administración Tributaria le remitió el pasado 14 de junio un informe-denuncia relativo al exjugador del que se desprenden indicios de la perpetración de un delito contra la Hacienda Pública, en relación con el Impuesto Sobre la Renta de las Personas Físicas del ejercicio 2.013, al resultar un fraude tributario cuantificado por la Inspección de Hacienda en 572.008 euros.
La querella recae sobre el tributo personal de renta del año 2013 del exfutbolista, «cuyo fraude se sustenta en la operación defraudatoria diseñada en el año 2009 y que se han mantenido en el periodo del 2013″.
