Una mujer afronta 6 años de prisión por no impedir la mutilación genital de su segunda hija en Gambia

La Audiencia Nacional juzga este caso destapado en un centro de atención primaria en Cataluña

25 / 10 / 2019 06:22

En esta noticia se habla de:

La Sección Primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional juzgó ayer a una mujer residente en Cataluña para la que Fiscalía solicitó 6 años de cárcel por no haber impedido la mutilación genital de su segunda hija en Gambia.

Todo ello a sabiendas de que existía ese riesgo porque su primogénita había sido asimismo mutilada al nacer.

Conforme explica el escrito de Fiscalía, la mujer y sus dos hijas se trasladaron a Cataluña en el año 2016, cuando el marido, también inmigrado de Gambia, consiguió autorización administrativa para reagrupar a la familia.

En aquel momento, la mayor tenía 8 años de edad y la pequeña, cinco.

Fue en una revisión de pediatría en un centro de atención primaria de Celrá (Girona) donde saltaron las alarmas.

Durante la exploración de la hija mayor, la doctora constató que le habían seccionado el clítoris y los labios menores.

La mujer alegó que había sido su propia madre, la abuela de la niña, quien la había mutilado a la semana de nacer siguiendo tradiciones culturales y religiosas que aún imperan en determinadas etnias del país,.

Si bien en aquel momento, 2008, la Vicepresidencia del Gobierno ya estaba haciendo campaña para erradicarlo.

NO PUEDE ALEGAR DESCONOCIMIENTO

Dijo, y así lo repitió en el juicio, que ella desconocía lo que le iban a hacer a su bebé y que se oponía a esta práctica.

Sin embargo, su segunda hija, nacida tres años después, fue sometida a la misma forma de tortura, por lo que el Ministerio Público entiende que no puede ya alegar desconocimiento.

«A pesar de conocer estos hechos y oponerse a los mismos, no adoptó las medidas de precaución adecuadas respecto a su segunda hija y de esta manera, en las dos primeras semanas de vida, a esta niña también le fue practicada en Gambia la mutilación genital por la abuela materna», concluyó el fiscal José Perals.

Pidió para la mujer seis años de cárcel en virtud del artículo 149.2 del Código Penal, donde se contempla un horizonte de hasta 12 años de privación de libertad para «el que causara a otro una mutilación genital en cualquiera de sus manifestaciones».

Este precepto contempla además que si la víctima, como es el caso, no ha cumplido la mayoría de edad, «será aplicable la pena de inhabilitación especial para el ejercicio de la patria potestad, tutela, curatela, guarda o acogimiento por tiempo de cuatro a 10 años, si el juez lo estima adecuado al interés del menor».

Noticias relacionadas:

Escarlata Gutiérrez, fiscal, autora de «Menores y redes sociales paso a paso»: «la prohibición del uso no ataja completamente el riesgo»

Opinión | «Deepfakes» en las aulas: el delito que muchos aún llaman broma

Dos menores cumplirán internamiento por ir armados con cuchillos en plena calle y enfrentarse a los agentes que les detuvieron

Un padre se niega a recoger a su hija y el Supremo le absuelve: un episodio aislado no basta para condenar por desatención

Apenas 1.200 euros de sanción a un menor por crear contenido sexual manipulando con IA fotografías de otros menores

Un instituto, absuelto de responsabilidad después de que un alumno agrediera a otro en clase: «le rodeó el cuello con un cable»

Lo último en Tribunales

seguro obligatorio

El TJUE da vía libre a la compraventa de indemnizaciones de tráfico: los «cazacréditos» pueden reclamar, pero no son víctimas

clínica dental

El Supremo deja claro quién debe pagar si cierra una clínica dental y deja al cliente «tirado» con el tratamiento

construcción colegio extremadura administración

El Gobierno de Extremadura, condenado por su propia desidia en la construcción de un colegio: «nadie puede aprovecharse de sus propias torpezas»

José Luis Ábalos

¿Puede Ábalos cobrar la jubilación en la cárcel? El futuro económico del exministro en prisión analizado

JOsé Manuel Bandrés

El Supremo se rompe por la eutanasia: 8 magistrados, el 25 %, niegan que un padre pueda impedir la muerte asistida de su hijo