Los menores se declararon responsables de los hechos, por lo que la sentencia del Juzgado adquiere firmeza, siendo inmediata su ejecución. Foto: EP

Dos menores cumplirán internamiento por ir armados con cuchillos en plena calle y enfrentarse a los agentes que les detuvieron

10 / 01 / 2026 00:38

Actualizado el 11 / 01 / 2026 00:48

En esta noticia se habla de:

El Juzgado de Menores nº2 de Madrid ha declarado culpable de un delito de tenencia ilícita de armas a uno de los jóvenes; a otro, como autor de un delito de atentado, y otro de tenencia ilícita de armas. El tercero de los chicos detenidos, se le ha considerado responsable de un delito de atentado, sin que éste tenga la imposición de internamiento, aunque sí de tareas socioeducativas.

Los tres menores, nacidos en 2007 y 2009 respectivamente, se encontraban en la calle Tertulia de Madrid el 15 de junio de 2024. Un día en el que su actitud sospechosa llevaba a varios agentes de la Policía Nacional, allí presentes, a realizar un seguimiento de los mismos.

«Al llegar a la altura de unos arbustos, los agentes vieron como los menores cogían de entre los arbustos unos cuchillos, que escondieron entre sus ropas». Algo tras lo que estos mismos chicos se acercaron a otros dos, que les esperaban en una zona cercana.

Al percatarse de la presencia policial, decidieron salir corriendo en diferentes direcciones. Persecución ante la que uno de los chicos no dudó en arrojar el cuchillo de caza que portaba, de 18 centímetros, al suelo.

Y, «con el fin de evitar su detención», acometió contra los agentes.

Una actitud que compartía otro de ellos, que forcejeó con los agentes. Por su parte, el tercero arrojó al suelo «un cuchillo de sierra de 11 cm de hoja, y 23 centímetros totales de longitud».

Dos de los menores cumplirán internamiento

Acciones que, tras ser detenidos, llevaban a los tres menores ante la Justicia. En concreto, ante el Juzgado de Menores nº 2 de Madrid, bajo la magistratura de María Eva Saavedra Montero.

Magistrada que, en su sentencia 187/2025, reconoció que los menores «se confesaron autores de los hechos».

Y así, «mostraron su acuerdo con la medida solicitada por el Ministerio Fiscal». Una medida que también aceptaba la magistrada en su fallo.

Así pues, consideraba a uno de ellos autor responsable de un delito de atentado. Algo por lo que se establecían nueve meses de tareas socioeducativas.

En el caso de otro de ellos, fue considerado responsable de un delito de tenencia ilícita de armas, y el tercero responsable de un delito de atentado y otro de tenencia ilícita de armas la magistrada establece «15 meses de internamiento en régimen semiabierto».

Ello, con la posibilidad de que se transforme en régimen cerrado si la evolución es negativa.

«Del mismo modo, se acuerda la destrucción del cuchillo intervenido», expone la sentencia, sin imposición de costas.

Noticias relacionadas:

Escarlata Gutiérrez, fiscal, autora de «Menores y redes sociales paso a paso»: «la prohibición del uso no ataja completamente el riesgo»

Polémica en Valencia: a qué se enfrenta el Policía Nacional de la presunta agresión a la manifestante

El TSJ de Madrid anula la exclusión de un aspirante a Policía Nacional por la pérdida traumática del bazo

Opinión | «Deepfakes» en las aulas: el delito que muchos aún llaman broma

Los sindicatos policiales respaldan a la UDEF frente a los intentos de “desacreditar” la investigación del ‘caso Plus Ultra’

Dos profesores, condenados por agredir a varios agentes de Policía Nacional en Chueca asegurando que eran homófobos

Lo último en Tribunales

synlab

La AN avala 152 despidos en SNB y rechaza que formara grupo laboral con Anapath pese a pertenecer ambas a Eurofins

carrera popular

Las carreras populares también tienen que cumplir con la protección de datos

Villarejo

Pino y Villarejo se atrincheran: ‘Kitchen’ fue legal y Rajoy los engañó a todos

tsxg sentencias inventadas

El TSXG abre expediente a un abogado por llenar su recurso con 24 sentencias inventadas por una IA

despido improcedente

«Cotilleó» la casa de su jefe, se llevó dinero, y el despido fue improcedente porque no le abrieron expediente contradictorio