Cosas que no hay que olvidar del "caso Guateque", para que no se repitan

Acusado de reducir a cenizas un cadáver afirma que le han incriminado por «enemistad»

El cuerpo de un joven que desapareció en Rivas (Madrid) fue quemado en un bidón y sus cenizas fueron esparcidas por una finca de El Pardo

5 / 11 / 2019 06:45

Actualizado el 21 / 11 / 2019 23:38

En esta noticia se habla de:

Francisco Gomara-López Camacho, apodado como ‘Paco El Loco’, sostiene que Javier Ceballos Zapata, el supuesto autor material de un joven de 28 años domiciliado en Rivas Vaciamadrid, y sus encubridores le han implicado en el crimen por su «enemistad».

El cadáver fue troceado y quemado durante tres días en un bidón de gasolina en una finca de El Pardo. Tras quedar reducido a cenizas, se esparció el polvo.

Los agentes hallaron hasta 35 restos biológicos en la casa donde se perpetro el asesinato.

En el marco de las investigaciones, los agentes incautaron en la casa de ‘Paco El Loco’ un arsenal de pistolas y una libreta con anotaciones sobre sus negocios en los que al parecer estaban reflejadas las deudas de sus clientes.

El acusado mantiene que es «ajeno» al asesinato pese a que los investigadores creen que habría recibido 4.000 euros por el encargo.

La Audiencia Provincial de Madrid comenzó ayer el juicio contra el mencionado Gomara López-Camacho, acusado de encubrimiento junto a David Tena Moreno y Alejandra Asunción Sánchez Chover.

Para los tres la acusación particular, encarnada en el abogado Jaime Sanz de Bremond, pide tres años de cárcel.

Para Ceballos Zapata, por el contrario, la pena solicitada es de 25 años de prisión, por un delito de homicidio.

La primera jornada del juicio se limitó a la selección de los once miembros –9 titulares más 2 sustitutos–, que compondrán el Jurado Popular que enjuiciará los hechos.

Hoy tendrá lugar la exposición previa de las partes y la declaración de los cuatro procesados, dos de ellos en libertad.

La selección se prolongó durante más de cuatro horas debido a las recusaciones planteadas.

LOS HECHOS

Los hechos se produjeron en la mañana del 10 de agosto de 2016 en un piso de Rivas cuando se produjo una discusión por un asunto de drogas entre la víctima y su asesino.

Ceballos hizo uso de un instrumento punzante y sin dar posibilidad alguna de defensa al joven, supuestamente le quitó la vida. 

Tras el crimen, según le acusa el fiscal, Javier Ceballos Zapata contactó con los otros dos procesados para que se deshicieran del cadáver.

A su llegada a la Audiencia madrileña, el abogado de Francisco Gomara-López Camacho reprochó que su cliente esté entre los acusados sin pruebas.

«Esto puede ser una gran historia para una película, pero no hay pruebas. El fiscal y las acusaciones tendrán que acreditar lo que dicen», ha aseverado el letrado, quien sostiene que su patrocinado fue incriminado por el resto de procesados debido a una enemistad.

«Aquí solo hay dimes y diretes y nada más» ha dicho adelantado que solicitará su libre absolución.

La Policía resolvió el crimen siete meses después y detalló la operación en una rueda de prensa.

LA VISIÓN DE LA FISCALÍA

Según la Fiscalía, sobre la 01.00 horas del día 10 de agosto de 2016, Ceballos se encontraba en una vivienda de Rivas Vaciamadrid, junto a la víctima, momento en el que se originó una discusión entre ambos.

En el transcurso del mismo el acusado, con ánimo de acabar con la vida de la otra persona y, «haciendo uso de un instrumento cortante dio muerte a (…), derramándose toda la sangre del cuerpo por el suelo y las paredes de la vivienda, y causándose el acusado Javier Ceballos una herida cortante en la mano izquierda».

Dos horas más tarde se personó en la vivienda David Tena, quien compartía domicilio con Ceballos, pero no pudo acceder porque el otro acusado había puesto las llaves desde dentro de la casa en la cerradura.

Cuando le abrió la puerta Ceballos estaba en calzoncillos y ensangrentado, mientras que el cadáver de A. P. yacía en el suelo de la cocina «boca abajo y arropado con una manta».

Además, las paredes y el suelo de toda la vivienda estaban cubiertas de sangre, «marchándose momentos después al pedírselo Javier Ceballos, dejándolo en la vivienda mientras limpiaba la sangre y se deshacía del cadáver, no poniendo los hechos en conocimiento de la Policía».

Tras limpiar parte de la sangre de la vivienda, Ceballos llamó a Francisco Gomara-López para que acudiera a la vivienda.

Una vez allí y teniendo conocimiento de lo ocurrido procedió junto al otro acusado a limpiarla sangre, «para a continuación trasladar los trozos del cadáver a la finca sita en el Camino Valdecerveras parcela 201 de las Colmenas, El Pardo (Madrid), donde tras rociarlo con gasoil lo prendieron fuego y tamizaron las cenizas, no quedando restos del cadáver».

Noticias relacionadas:

Peinado abre juicio oral contra Begoña Gómez y le retira el pasaporte por los presuntos delitos de tráfico de influencias, malversación y apropiación indebida

Opinión | El tribunal del jurado, sí pero para que enjuicie a otro, no a mi

Condenado sin estar presente y sin un solo apoyo: la Audiencia de Madrid anula la sentencia contra un hombre con el 67% de discapacidad

10.000 euros de indemnización a una pareja a la que BBVA introdujo erróneamente en el fichero de morosos

El contenido del MASC no necesita incluir una «posibilidad de acuerdo», según la AP de Madrid

La discapacidad de un hijo mayor de edad no impide por sí mismo la extinción de la pensión de alimentos

Lo último en Tribunales

seguro obligatorio

El TJUE da vía libre a la compraventa de indemnizaciones de tráfico: los «cazacréditos» pueden reclamar, pero no son víctimas

clínica dental

El Supremo deja claro quién debe pagar si cierra una clínica dental y deja al cliente «tirado» con el tratamiento

construcción colegio extremadura administración

El Gobierno de Extremadura, condenado por su propia desidia en la construcción de un colegio: «nadie puede aprovecharse de sus propias torpezas»

José Luis Ábalos

¿Puede Ábalos cobrar la jubilación en la cárcel? El futuro económico del exministro en prisión analizado

JOsé Manuel Bandrés

El Supremo se rompe por la eutanasia: 8 magistrados, el 25 %, niegan que un padre pueda impedir la muerte asistida de su hijo